Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5586/2023 ~ М-2711/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-5586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 01 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюстина А.Д. к Рамазановой О.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

                                           установил:

Тюстин А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Рамазановой О.Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, в данном жилом доме проживает семья ответчика, со стороны ответчика имеет место неосновательного обогащении, связанное с бездоговорным пользованием жилым помещением и земельным участком, добровольно ответчик денежные средства не выплачивает, в связи с чем обратился в суд.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель истца МалининЖ.К. не допущен к участию в деле в качестве представителя истца, поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ отменена.

Представитель ответчика Ибраев И.М. возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, при этом извещен лично по телефону, о чем имеется телефонограмма, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ истец извещена надлежащим образом, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тюстина А.Д. к Рамазановой О.Т. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

    Председательствующий                                 Ю.В. Железняк