О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г.Белгород 28 февраля 2014 года
Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе: председательствующегомирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода Жигуловой <ФИО>.,
при секретаре Трубицыной И.С.,
с участием представителя истца по доверенности от 01.07.2013 года Вьюн <ФИО>.,
представителя ответчика по доверенности от 24.09.2013 года Прядко <ФИО>,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Прядко <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
у с т а н о в и л:
12.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2006 года по март 2013 года в размере 15882,84 руб., пени за просрочку платежей в размере 3750,01 руб., судебные расходы в счет возврата уплаты государственной пошлины в размере 785,31 руб.
07.10.2013 года заочное решение от 12.09.2013 года было отменено, производство по делу возобновлено. Определением судьи от 30.10.2013 года указанный иск оставлен без рассмотрения в соответствие с п.7 ст. 222 ГПК РФ. 10.02.2014 года определение мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода определение от 30.10.2013 года отменено, производство по делу возобновлено. Дело принято к производству в связи с указанием места жительства ответчика: г.Белгород<АДРЕС>Согласно сведениям, полученным из адресно-справочной службы УФМС России по Белгородской области, Прядко <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
В судебном заседании представитель истца Вьюн <ФИО> заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика Прядко <ФИО> возражала против заявленного ходатайства, ссылаясь, что ее доверитель проживает в Белгороде, по адресу, указанному в иске, однако в соответствии со ст.ст. 6, 12, 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, достоверно подтверждающих данные обстоятельства.
Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ё место жительства ответчика - <АДРЕС>
Иных данных суду не предоставлено.
Указанный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода.
В соответствие со ст.2 Закона Белгородской области от 13.03.2000 года № 91 «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области». На основании ст. 1 Закона Белгородской области от 13.03.2000 года № 93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» рассмотрение данного дела по месту жительства ответчика подсудно мировому судье судебного участка № 2 Борисовского района Белгородскойобласти.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Прядко <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья подпись Е.Н. Жигулова
Верно
Мировой судья Е.Н. Жигулова