Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 25.02.2022

Уголовное дело № 1-57/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

    подсудимой Сергеевой Л.В.

защитника-адвоката Пасиченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, трудоустроенной в должности <данные изъяты> военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находясь в сквере на территории ОСП «Детская больница с детской поликлиникой», расположенном по адресу: <адрес>, нашла на земле банковскую карту РНКБ (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе № РНКБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на поверхности, которой имелся рукописный текст числового пин-кода данной банковской карты, на которую поступила после смерти ФИО1 страховая пенсия по старости. Сергеева Л.В., после обнаружения указанной карты, не предприняла меры к установлению и уведомлению собственника банковской карты, присвоила ее и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут Сергеева Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, посредством банковской карты РНКБ (ПАО) №, выпущенной на имя ФИО1, используя известный ей пин-код, путем снятия через банкомат (АТМ-8034) РНКБ (ПАО), расположенный по адресу <адрес>, похитила денежные средства в сумме 12702,71 рублей, принадлежащие Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда России по Республике Крым.

Таким образом, Сергеева Л.В., распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда России по Республике Крым, причинив ущерб в сумме 12 702,71 рублей.

Подсудимая Сергеева Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ.

Показания подсудимой данные на стадии предварительного следствия были оглашены по ходатайству прокурора в отсутствие возражений со стороны подсудимой и ее защитника, в соответствии с которыми в один из дней марта 2021 года, точно дату не помнит, днем (время не помнит) на территории больницы, где она работает, на газоне напротив центрального входа в пятиэтажный корпус Детской больнице, нашла банковскую карту синего цвета банка РНКБ, на поверхности которой черным маркером были написаны четыре цифры (их не запомнила). Она предположила, что это пароль от карты. Она понимала, что карту мог кто-то потерять, но все же решила забрать ее себе и проверить имеются ли на ней денежные средства. Она тут же пошла к банкомату банка РНКБ, который расположен радом с территорией детской больницы (<адрес>, рядом с продуктовым магазином; других банкоматов в этом районе нет), вставила в него найденную банковскую карту, ввела те четыре цифры, которые были на ней написаны. Эти цифры действительно оказались паролем от карты. Она посмотрела баланс на карте, на ней были какие-то деньги, но не помнит сколько точно. Карта находилась у неё на протяжении примерно двух недель. За все это время она сняла деньги с этой карты один раз утром ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 200 рублей, в банкомате, как указала выше. Карту эту она никому не передавала и кроме неё никто ей не пользовался. О том, что она нашла карту, никому не говорила, попыток найти владельца не предпринимала.

После того, как она сняла деньги с этой банковской карты, выбросила ее в мусорный бак, расположенный на <адрес> недалеко от банкомата и больше этой картой не пользовалась.

Кому принадлежит эта карта, она не знала, как и не знала, что за денежные средства поступали на нее.

Потом уже от сотрудников полиции она узнала, что это карта была пенсионной одного из мужчин, который лежал в больнице, а потом в конце марта 2021 году умер. Последнее зачисление, которое пришло на эту карту, оказалась его пенсией, которая ему была начислена после его смерти и подлежала возврату в пенсионный Фонд. Это она также узнала от сотрудников полиции. Понимает, что своими действиями совершила преступление и воспользовалась чужими денежными средствами. Имущественный ущерб, причиненный пенсионному Фонду она возместила. Свою вину признаёт полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.

После оглашения названных выше показаний, подсудимая поддержала их.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Грушевской Н.В., показания которой были оглашены по ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимой и ее защитника (том 1 л.д.162-163) согласно которым она является главным специалистом-экспертом (юрисконсультом) Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым.

Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда России по Республике Крым начислялась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу на момент смерти: <адрес> страховая пенсия по старости, которая перечислялась на банковский счет РНКБ Банк (ПАО) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОФ №, расположенного в <адрес> поле и привязанный к банковской карте №.

Ежемесячная сумма пенсии, начисляемая ФИО1, составляла 12848,91 рублей.

Выплата страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации, включая доставку, производится за текущий месяц (часть 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В данном случае, сумма пенсии, которая была незаконно снята после смерти ФИО1, ему была начислена за апрель 2021 года. По установленному графику доставки пенсий, пенсия перечисляется с 03 по ДД.ММ.ГГГГ; что касается ФИО1, то ему пенсия должна была быть начислена до ДД.ММ.ГГГГ (доставочная дата пенсии определяется кредитным учреждением, в данном случае РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Республике Крым поступили сведения о смерти Фроленкова С.М. Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер 22.03.2021г. (актовая запись №).

В связи со смертью ФИО1, было вынесено Решение о прекращении выплаты ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (Решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Начисление пенсии производится государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по <адрес> до 20 числа каждого месяца и начисленная сумма до 1 числа месяца перечисляется в кредитное учреждение, в данном случае в РНКБ Банк (ПАО).

Страховая пенсия по старости за апрель 2021 года в сумме 12848,91 рублей была перечислена в РНКБ Банк (ПАО) для зачисления на счет получателя пенсии ФИО1

В РНКБ Банк (ПАО) был направлен соответствующий запрос о возврате денежных средств со счета умершего ФИО1 в связи с его смертью, однако банк уведомил о невозможности возврата денежных средств, в связи со снятием денежных средств со счета умершего и на основании данного запроса РНКБ Банк (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ было возвращено 146,20 рублей, остальная сумма возвращена не была видимо из-за того, что на счете ФИО1 не было достаточно для этого денежных средств. Из этого было сделано предположение, что постороннее лицо могло воспользоваться банковской картой ФИО1 и незаконно снять с помощью нее начисленную пенсию.

Таким образом, с учетом частичного возврата РНКБ Банк (ПАО) начисленной ФИО1 пенсии в сумме 146,20 рублей, неизвестным лицом незаконно были получены денежные средства в сумме в сумме 12702,71 рублей, которые подлежат возврату в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. Данное обстоятельство поступило основанием для подачи соответствующего заявление в орган МВД России для проведения соответствующей проверки.

Заявление о выплате пособия на погребение после смерти ФИО1 и свидетельство о смерти в Управление поданы Свидетель №2, которая является главой администрации Золотополенского сельского совета. Другие родственники или наследники в пенсионный Фонд с какими-либо заявлениями по поводу ФИО1 после его смерти не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью.

Согласно пункту 2 абзаца 7 статьи 13 вышеназванного закона ПФР и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Таким образом, действиями неустановленного лица, снявшего при помощи банковской карты № страховую пенсию по старости начисленную ФИО1 уже после наступления его смерти, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым был причинен имущественный ущерб в сумме 12702,71 рублей.

Пенсия за апрель 2021 года ФИО1 была начислена в ввиду того, что на момент начисления пенсии не было соответствующих сведений о наступления его смерти.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которой были оглашены по ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимой и ее защитника (том 1 л.д.168) согласно которым на протяжении последних 35 лет знакома с ФИО1 у которого жены небыло, как и детей, так же у него нет никаких близких родственников. После его смерти в его дом никто не приходил и у него была только его мать, которая умерла 20 лет назад.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала в судебном заседании, что она является главой администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым. ФИО1 являлся жителем села Золотое Поле. После смерти ФИО1 ей сказали, что он умер, ей звонили из Феодосийской больницы, просили забрать документы. Она их забрала, поскольку у умершего не было родственников. Никто не обращался. Банковской карты среди документов, которые она забирала не было.

Помимо вышеуказанных показаний вина Сергеевой С.Л. подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой излишне выплаченной суммой пенсии определена сумма 12 702,71 рубль, (том 1 л.д.22),

- протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, согласно которому сумма переплаты определена в размере 12 702,71 руб., (том 1 л.д.23),

- письмом РНКБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о невозможности возврата денежных средств (том 1 л.д.24),

- светокопией свидетельства о смерти ФИО1, согласно которому последний умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25),

- решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26),

- заявлением о выплате социального пособия на погребение поступившее от Администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым (том 1 л.д.27),

- заявлением, поступившем из Пенсионного фонда <адрес>, в котором сообщается о совершённом преступлении (том 1 л.д.20),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место снятия денежных средств по <адрес> (том 1 л.д.48-51),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, предоставленные Пенсионным фондом (том 1 л.д.89-97),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо РНКБ (ПАО) и диск для лазерных систем считывания, на котором содержится информация о движении средств на банковской карте/счете ФИО1 (том 1 л.д.101-145),

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемая Сергеева Л.В. указала место, где она сняла с банкомата денежные средства с банковской карты (том 1 л.д.173-177),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сергеева Л.В. сознаётся в совершении преступлении (том 1 л.д.148),

- справкой/письмом Пенсионного фонда о том, что материальный ущерб Сергеевой Л.В. возмещен в полном объеме (том 1 л.д.184).

В судебном заседании Сергеева Л.В. не оспаривала представленные доказательства, указала, что каких-либо нарушений в отношении нее допущено не было.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Сергеевой Л.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.212, 214) по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1 л.д.219-221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, считает справедливым назначить Сергеевой Л.В. наказание в виде штрафа, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Часть первая статьи 64 УК РФ закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Согласно части второй той же статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 941-О-О, от 29 января 2009 года N 16-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2342-О, от 25 сентября 2014 года N 1992-О, от 16 июля 2015 года N 1591-О, от 26 января 2017 года N 26-О и др.).

Суд принимает во внимание, данные о личности подсудимой, которая трудоустроена медсестрой в Covid-отделении детской больницы, учитывает поведение Сергеевой Л.В. во время и после совершения преступления, которая не оспаривала установленные по делу обстоятельства, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемой, обвиняемой, подсудимой, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, указание на все обстоятельства преступления, раскаяние в содеянном и признает все указанные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеевой Л.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергееву Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии, л/сч 04751А92680), БИК 043510001, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ р/сч 40№, ИНН 9108000186, КПП 910801001, ОКТМО 35726000, КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергеевой Л.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- справка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, письмо РНКБ исх № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о смерти ФИО1, решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате социального пособия на погребение, диск для лазерных систем считывания и письмо находятся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                                    Г.Д. Церцвадзе