Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-679/2023 от 02.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу ====

19 сентября 2023 года          <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ==== по исковому заявлению э ==== л об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований заявитель л указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира изначально была предоставлена ей на основании ордера ==== от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> комитетом. В дальнейшем на основании договора на передачу квартиры в личную собственность граждан ==== от ДД.ММ.ГГГГ ==== указанная квартира передана в собственность ей и ее гражданскому мужу х с определением равных (по <адрес>) долей в праве собственности. Однако в договоре на передачу квартиры в личную собственность граждан допущена ошибка в номере квартиры, который был указан как ====. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в БТИ <адрес> с той же ошибкой. При выдаче паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ номер квартиры также указан неправильно, т.к. паспорт составлялся на основании договора о передаче квартиры в личную собственность граждан. Факт владения ? долей в праве собственности именно на указанную квартиру (<адрес>. Решением Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ошибки в номере квартиры по адресу: <адрес>, ее заявление было удовлетворено.

х умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, она приняла наследство после умершего х, проживает в квартире, несет бремя содержания, следит за сохранностью, иных наследников не имеется, наследственное дело не открывалось. Несмотря на то, что брак истца и х не был зарегистрирован в установленном законом порядке, истец и х являлись одной семьей, постоянно проживали вместе, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Именно истцу была предоставлена квартира на основании ордера и в дальнейшем передана в общую долевую собственность супругов истца и х истец фактически приняла наследство после умершего.

Истец просит суд установить факт принятия ею э ==== л в порядке наследования, открывшегося после смерти х, состоящего из ? доли в общей долевой собственности в жилом помещении (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, рп. Видим, <адрес>. Признать за истцом э Зоей л, право собственности на ? доли в общей долевой собственности в жилом помещении (квартиру) общей площадью ==== кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый ====.

Заявитель л в судебном заседании не присутствовала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя е.

В судебном заседании представитель заявителя л. - е, действующий на основании доверенности, серия <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, не присутствовал, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал иск, просил удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – Администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения заявления возражений не возражали.

Суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что требования л подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ==== «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что договором на передачу квартиры в личную собственность граждан ==== от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в общую долевую собственность: л, в размере 1/2 доли и х, в размере ==== в праве общей долевой собственности.

Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за собственниками в Железногорском Бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ х умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти ==== и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти серия III-СТ ====.

Из карточки прописки граждан, проживающих в <адрес>, из справки администрации Видимского городского поселения, из паспорта гражданина Российской Федерации ==== л с ДД.ММ.ГГГГ, также был зарегистрирован по дату смерти х.

Из договора о предоставлении земельного участка на условиях аренды гражданам ====, утвержденного постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ==== видно, что л выдан земельный участок по адресу: <адрес> под жилой дом, надворные постройки.

В паспорте домовладения по адресу: <адрес>, значатся по ? доле л,М. и х

После смерти х открылось наследство, в состав которого вошла ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что иные наследники на имущество умершего х, кроме сожительницы л, отсутствуют.

Как указано в иске л к нотариусу не обращалась по причине пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Из письма л от ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации <адрес> поселения следует, что она просила поставить на учет в качестве безхозяйного имущества долю в квартире х, так как он скончался, его наследники ей неизвестны.

Глава Видимского городского поселения р в своем отзыве на иск не возражал удовлетворить требования л

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ==== по заявлению э <адрес> л об установлении факта владения доли в праве собственности на квартиру, установлен факт владения э <адрес>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ====) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установлено, что в договоре на передачу квартиры в личную собственность граждан допущена ошибка в номере квартиры, который был указан как ====.

Материалы дела не содержат сведений о том, что после смерти х, ? доля в праве собственности на квартиру фактически расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на день смерти включена в наследственную массу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума ВС Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что истцом оплачиваются расходы по коммунальным платежам, то есть расходы на содержание наследственного имущества, следовательно, заявитель несет бремя содержания наследственного имущества, осуществляет за ним надлежащий уход, желает использовать его по назначению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что после смерти х в силу ст.1112 ГК РФ, устанавливающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, открылось наследство в виде <адрес> доли в праве общей долевой собственности после умершего на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: <адрес>, наследником которой является истец л, которая несвоевременно в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти сожителя х, пользуется квартирой в целом как своей собственной, суд приходит к выводу, что за л должно быть признано право собственности на спорную ? долю в квартире как за наследником.

В данном же случае спор о праве на данное недвижимое имущество отсутствует, заинтересованные лица, возражений не заявили.

Одновременно, отсутствует возможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт владения указанным имуществом на праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На день принятия решения по делу каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, лицами, участвующими в деле, не представлено, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению и выводу, что суду представлены необходимые доказательства, достоверно подтверждающие факт принадлежности на праве общей долевой собственности э м, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, требования заявителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление э ФИО10 л к администрации ==== поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства э ==== л, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти х, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за э <адрес> л, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ====, право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.