Дело №2-433/2023
УИД 22RS0069-01-2022-005023-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Саламатова СС к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Саламатов С.С. обратился с требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы за товар по стоимости в размере 68 990 рублей, неустойки в размере 95 206 рублей 20 копеек с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что +++ истцом приобретен телевизор <данные изъяты> 55 дюймов через торговую сеть ООО «Вайлдеберриз». В процессе использования по назначению телевизор перестал включаться. При обращении с претензией о замене товара на аналогичный, либо возврате денег по цене на текущий момент в связи с существенным недостатком, возникшим до передачи телевизора ответчиком +++ было отказано, рекомендовано обратиться в специализированную мастерскую, где было установлено, что недостаток можно устранить, но за счет истца. При повторном обращении с претензией о ремонте товара в рамках гарантии от производителя +++ был получен отказ. Стоимость телевизора на текущий момент составляет 68 990 рублей. Также истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% в день за неудовлетворение требований в срок, предусмотренный законом, которая за период с +++-+++ составляет 95 206, 20 рублей. Также истец считает, что поскольку им телевизор использовался для личных нужд, то ему причинен моральный вред в размере 10 т.р.
В судебном заседании представитель истца Шаталов Ю.Г. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, в случае неподсудности спора просил передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик истец зарегистрирован по адресу ///, что относится к территории Октябрьского района города Барнаула, ответчик находится на территории г.Москвы.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 7 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истец на момент принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда г.Барнаула был зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Барнаула, ответчик находится на территории г.Москвы, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Саламатова СС к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя направить для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Н.В. Яньшина