Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2023 ~ М-1717/2023 от 22.06.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002026-78                   производство № 2-2374/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г.                                               г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Редчиц Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Редчиц А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.01.2020 между Банком ВТБ и Редчиц А.С. был заключен кредитный договор № 625/0051-0846833, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 665 000 руб. на срок по 24.01.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,2 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако Редчиц А.С. нарушил установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту.

Задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 24.05.2023, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафа, составляет 553 285,24 руб., в том числе: 465 289,64 руб. – основной долг, 81 297,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1323,60 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5374,20 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Редчиц А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0846833 от 24.01.2020 по состоянию на 24.05.2023 включительно в сумме 553 285,24 руб., из которых: 465 289,64 руб. – основной долг, 81 297,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1323,60 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5374,20 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 733 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Редчиц А.С. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 24.01.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Редчиц А.С. был заключен кредитный договор № 625/0051-0846833, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 665 00 руб. на срок по 24.01.2025 с взиманием за пользование кредитом в размере 16,2 % годовых.

Пунктом п.12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения - в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в документах.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, Банком 29.03.2023 в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в том числе по кредитному договору № 625/0051-0846833 от 24.01.2020, в срок до 19.05.2023, которое ответчиком проигнорировано.

По состоянию на 24.05.2023 включительно задолженность Редчиц А.С. по кредитному договору № 625/0051-0846833 от 24.01.2020 составляет 553 285,24 руб., в том числе: 465 289,64 руб. – основной долг, 81 297,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1323,60 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5374,20 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, который соответствует условиям кредитного соглашения и положениям статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанных истцом обстоятельств, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Установив нарушение условий кредитного договора № 625/0051-0846833 от 24.01.2020 со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Редчиц А.С. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженности по указанному кредитному договору в сумме 553 285,24 руб., в том числе: 465 289,64 руб. – основной долг, 81 297,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1323,60 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5374,20 руб. – пени по просроченному долгу.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в размере 8 733 руб. и просит взыскать ее с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 733 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество к Редчиц Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Редчиц Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.01.2020 № 625/0051-0846833 по состоянию на 24.05.2023 включительно, в сумме 553 285,24 руб., в том числе: 465 289,64 руб. – основной долг, 81 297,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1323,60 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5374,20 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.08.2022.

Судья                                                                                                   Шалаева И.В.