Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-206/2020;) от 30.11.2020

дело № 1-24/2021

24RS0054-01-2020-001355-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                     город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.A.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В.,

подсудимого Кулинцова М.А., его защитника - адвоката Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЛИНЦОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулинцов М.А. совершил кражу с банковского счета, принадлежащего Л.В.М., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.09.2020 около 18 часов у Кулинцова М.А., достоверно знавшего, что на банковском счете, принадлежащем Л.В.М., имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета путем перевода денежных средств Л.В.М. на банковские счета, открытые ПАО <данные изъяты> на имена К.С.С. и К.С.С.

Осуществляя задуманное, в 18 часов 30 минут 16.09.2020 Кулинцов М.А. на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона, принадлежащего Л.В.М., отправил смс-сообщение на сервисный № с требованием перевести 500 рублей по номеру телефона № на банковскую карту №, оформленную ПАО <данные изъяты> на имя К.С.С., неосведомленной о преступных намерениях Кулинцова М.А. Далее, реализуя единый преступный умысел, Кулинцов М.А. в 19 часов 55 минут 16.09.2020 возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вновь с помощью мобильного телефона, принадлежащего Л.В.М., отправил смс-сообщение на сервисный № с требованием перевести 5000 рублей на банковскую карту №, оформленную ПАО <данные изъяты> на имя К.С.С., неосведомленной о преступных намерениях Кулинцова М.А.

Тем самым Кулинцов М.А. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут 16.09.2020 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Л.В.М., причинив собственнику Л.В.М. значительный материальный ущерб. Впоследствии Кулинцов М.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Кулинцов М.А., полностью признавая вину в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащих Л.В.М., с причинением значительного ущерба гражданину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Кулинцова М.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении инкриминируемого ему преступления, Кулинцов М.А. показал, что периодически подрабатывает в такси фирмы «<данные изъяты>» на принадлежащем его маме автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. 15.09.2020 с 14 часов вышел на суточное дежурство в такси «<данные изъяты>» на личном автомобиле. Около 15 часов поступила заявка увести пассажира с улицы <адрес>. Когда он приехал, вышел мужчина в возрасте примерно 55-60 лет, который сел на переднее пассажирское сидение. Довезя мужчину до <адрес>, он высадил его, поехал на следующую заявку. По пути обратил внимание, что на полу, на коврике переднего пассажирского сидения находится сотовый телефон в корпусе черно-красного цвета. Он понял, что телефон мог кто-то выронить из пассажиров. Он поднял телефон, осмотрев его, понял, что телефон включен. Марка телефона была «texet». Он положил телефон на переднюю панель в автомобиле и продолжил работать. Закончил работу в 07 часов 16.09.2020. Приехав домой, лег спать. Вечером в 17 часу 16.09.2020 поехал на автомобиле по своим личным делам. Телефон продолжал лежать на панели автомобиля. Он взял телефон в руки и увидел, что в телефоне было не прочитанное смс-сообщение с номера 900. Открыв сообщение, увидел, что в нем указано о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей, баланс составляет 5645 рублей. В связи с тем, что нуждался в денежных средствах, он решил похитить 5500 рублей. Время было примерно 18 часов 30 минут. Зная, что на автозаправочной станции «<данные изъяты>» производят оплату при помощи мобильного банка, решил, что вначале похитит с карты Лыткина 500 рублей, так как ему необходимо было заправить автомобиль. Он проследовал на автомобиле на автозаправочную станцию «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> края, где на бумажном листе, приклеенном к оконному проему, было написано объявление, что оплатить покупку бензина возможно при помощи мобильного банка, и был указан номер телефона. Около 18 часов 30 минут он отправил с телефона Лыткина смс-сообщение на №: «Перевод на номер указанный в объявлении». После чего пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода, Он ввел код и денежные средства в сумме 500 рублей были переведены на карту, привязанную к номеру телефона, указанную в объявлении. После чего поступило смс, что деньги в сумме 500 рублей переведены на карту К.С.С.., баланс составил 5145 рублей.

После чего он решил посредством смс-сообщений на № перевести 5000 рублей по номеру карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя К.С.С., в связи с тем, что пользуется данной картой, которую передала ему в пользование Кулинцова. Примерно в 19 часов 55 минут по адресу: <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» он набрал в телефоне, принадлежащем Л.В.М., сообщение на № с текстом «перевод, номер карты и сумма 5000 рублей». После чего также по смс-сообщению подтвердил код перевода. На телефон Л.В.М. пришло смс-сообщение с номера 900 о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на карту К.С.С.., то есть, К.С.С., которая является женой его родного брата К.А.. Он проехал к банкомату ПАО <данные изъяты>, расположенному в ЗАТО п.Солнечный, и с банковской карты невестки К.С.С. снял денежные средства в размере 5000 рублей. Когда проезжал по <адрес>, в мусорный бак выкинул телефон, так как телефон был ему не нужен. Впоследствии сотрудникам полиции выдал похищенные им денежные средства в сумме 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-90).

В протоколе явки с повинной от 19.09.2020 К.М.А. изложил такие же обстоятельства хищения им денежных средств у Л.В.М. (т.1 л.д.22).

В судебном заседании К.М.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности протокола явки с повинной.

Суд считает, что показания К.М.А. являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом К.М.А. разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется его подпись.

Виновность К.М.А., кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Л.В.М., из которых следует, что 15.09.2020 примерно в 15 часов он вызвал автомобиль такси «<данные изъяты>», за ним приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого находился молодой мужчина. Парень довез его до <адрес>. В автомобиле он находился на переднем пассажирском сидении. Телефон находился в кармане трико, карман не глубокий. Он вышел на <адрес>, не обратив внимание, находится ли телефон на месте. Пробыв возле дома <адрес> около 20-30 минут у своей матери, он пошел на автобусную остановку возле парка «Железнодорожников» в г. Ужур Красноярского края. Когда поехал домой, при себе не обнаружил мобильный телефон, который брал с собой. Тогда он понял, что потерял телефон. Так как телефон потерял сам, и телефон для него никакой ценности не представляет, заявление в полицию об утере телефона не писал. В мобильном телефоне имелась сим-карта с номером телефона №, к карте была подключена услуга «Мобильный банк». То есть, к номеру телефона была привязана банковская карта ПАО <данные изъяты> с №, открытая на его имя, на которую поступает пенсия по инвалидности в размере около 10500 рублей 15 числа каждого месяца. По всем операциям по банковской карте ему приходят смс-оповещения на его номер мобильного телефона с номера «№». 16.09.2020 он со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 5000 рублей через терминал «<данные изъяты>». На счете еще оставались денежные средства, так как ДД.ММ.ГГГГ ему на счет зачислена пенсия по инвалидности в размере около 10500 рублей. 17.09.2020 года около 10 часов решил сходить до терминала «<данные изъяты>», чтобы снять денежные средства для приобретения товаров. Когда вставил свою банковскую карту в терминал, обнаружил, что на счете недостаточно средств. Он сразу направился в отделение ПАО <данные изъяты>, где ему предоставили выписку по его банковской карте. Из выписки понятно, что 16.09.2020 со счета была списана оплата за услугу «Мобильный банк» в сумме 60 рублей, и им были сняты наличные денежные средства через терминал в сумме 5000 рублей. После чего были произведены 2 операции при помощи услуги «Мобильный банк», а именно на карту с №, принадлежащую С.О.В.., были переведены денежные средства в сумме 500 рублей, на карту с №, принадлежащую К.С.С.., были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей. Данные операции он не производил. Ущерб для него является значительным, так как он, кроме пенсии по инвалидности в размере около 10500 рублей, никакого дохода не имеет, подсобного хозяйства у него нет, социальных выплат и льгот также нет. Ему возмещен ущерб в размере 5500 рублей, а также Кулинцовым М.А. возмещен моральный вред. Просит строго не наказывать Кулинцова М.А. (т. 1 л.д. 58-60, 61-62);

- оглашенными показаниями свидетеля К.С.С., согласно которым на ее имя в ПАО <данные изъяты> оформлена банковская карта № для перечисления заработной платы. В начале лета 2020 года, точную дату не помнит, брат мужа Кулинцов Михаил попросил у нее во временное пользование её банковскую карту, так как в тот период времени занимался перевозкой пассажиров в такси и карта ему была необходима для перевода денежных средств в счет оплаты проезда. Она передала Михаилу во временное пользование свою карту. Карта не была привязана к ее абонентскому номеру, смс-сообщения с номера № от <данные изъяты> ей на мобильный телефон не поступали, поэтому она не знала, какие денежные средства и откуда поступали на счет ее карты, в то время, когда картой пользовался Михаил. В середине сентября 2020 года, в 10-х числах, ей позвонил Михаил и сообщил, что на счет ее банковской карты он перевел денежные средства. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Михаил перевел на счет ее банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, которые похитил посредством услуги «Мобильный Банк» (т.1 л.д.70-71);

- оглашенными показаниями свидетеля К.С.С., из которых следует, что в <адрес> она на протяжении длительного времени снимает в аренду заправку у Н.Т.В. На бумажном листе, приклеенном к оконному проему, было ею написано объявление, что оплатить покупку бензина возможно при помощи мобильного банка, и был указан номер ее телефона, привязанный к номеру карты №. 16.09.2020 в 18 часов 30 минут ей на телефон с номера № поступили денежные средства в сумме 500 рублей от Л.В.М. Время в справке по операции указано московское (т.1 л.д.72-73);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ужурскому району, из которого следует, что 18.09.2020 установлено, что Кулинцов М.А., находясь на территории г. Ужура, совершил хищение безналичных денежных средств с банковской карты неустановленного лица посредством смс-сервиса № ПАО <данные изъяты> на сумму 5500 рублей, с сотового телефона, принадлежащего неустановленному лицу (т.1 л.д.7);

- заявлением Л.В.М. от 19.09.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств в размере 5500 рублей с его банковской карты ПАО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8);

- протоколом от 19.09.2020, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя Лыткина В.М., а также детализация операций по карте и детализация расходов по номеру телефона №; банковская карта и детализации изъяты (т.1 л.д. 9-17);

- протоколом осмотра от 19.04.2020, согласно которому Кулинцовым М.А. добровольно выдана банковская карта ПАО <данные изъяты> №, открытая на имя К.С.С., три купюры номиналом 1000 рублей, четыре купюры номиналом 500 рублей (т.1 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра от 28.09.2020 банковской карты ПАО <данные изъяты> на имя Лыткина В.М., детализации операций по этой карте, детализации расходов по номеру телефона №, банковской карты ПАО <данные изъяты>, открытой на имя К.С.С., трех денежных купюр номиналом 1000 рублей, четырех денежных купюр номиналом 500 рублей (т.1 л.д.27-30), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.31), банковские карты возвращены К.С.С. (т.1 л.д. 32-33) и Л.В.М. с денежными средствами в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 34-36);

- сведениями ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету с номером карты №, открытой на имя Л.В.М., согласно которым 16.09.2020 в 14 часов 30 минут со счета карты произведено списание денежных средств в размере 500 рублей на счет К.С.С., 16.09.2020 в 15 часов 55 минут - 5000 рублей на счет К.С.С. (т.1 л.д. 38-40);

- сведениями ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету с номером карты №, открытой на имя К.С.С., в соответствии с которыми 16.09.2020 в 15 часов 55 минут на счет поступила денежная сумма в размере 5000 рублей со счета Л.В.М. (т. 1 л.д. 42-44);

- распиской Л.В.М. о получении денежных средств от Кулинцова М.А. в размере 500 рублей в счет погашения материального ущерба и 800 рублей в счет компенсации морального вреда (т.1 л.д. 63).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшего, свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности Кулинцова М.А. Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого Кулинцова М.А. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия Кулинцова М.А. квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Кулинцов М.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.105, 107, 109). Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1511 от 27.10.2020 Кулинцов М.А. каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Он способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер, общественную безопасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается (т.1 л.д.49-52).

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятияобстановки, поведения в судебном заседании, учитывая выводы экспертов о вменяемости Кулинцова М.А., которые сомнений не вызывают, он в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, направленное против собственности, которое относится к категории тяжкого. Характеризуется он удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначая испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Кулинцов М.А. заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для его освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛИНЦОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Кулинцова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

На основании пункта 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО <данные изъяты> № - считать возвращенной по принадлежности К.С.С.; три денежные купюры номиналом 1000 рублей, четыре денежные купюры номиналом 500 рублей, банковскую карту ПАО <данные изъяты> № - считать возвращенными по принадлежности Л.В.М.; выписку по счету, открытому на Л.В.М., детализацию расходов по номеру телефона № - оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов Луковниковой Н.П. в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, взыскать с Кулинцова Михаила Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 Л.A. Макарова