Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5051/2022 ~ М-5145/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-5051/2022

23RS0037-01-2022-008267-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск             21 декабря 2022г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довгана Юрия Петровичак Орлову Алексею Витальевичуо взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Довган Ю.П. обратился в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с Орлова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 304 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 534,32 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6 735,34, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в сентябре 2019 года между ФИО2 и ФИО1 А.Ю. заключено устное соглашение о возмездном оказании услуг по ремонту квартиры. ФИО1 А.Ю. обязался оказать услугу, а ФИО2 – оплатить его работу и стоимость материалов. В результате истец перечислил ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей,а всего 304 000рублей. Работы ответчиком выполнены не были. Претензия истца о возврате неосновательного обогащения была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 –ФИО8 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Направила заявление, в котором указывает о невозможности явки в судебное заседание, вместе с тем, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме и не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным суду местом жительства и регистрации ответчика ФИО1 А.Ю. является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО1 А.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом на счет ответчика перечислялись денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 015 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 765 рублей, что подтверждается индивидуальными выписками СберБанк ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, суд полагает, что факт получения ответчиком денежных средств от истца на общую сумму 404 000 рублейв указанные дни подтверждается материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о сбережении ответчиком не принадлежащего ему имущества без законных к тому оснований и как следствие, о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 607 015 рублей, поскольку документальное подтверждение заключения между сторонами гражданско-правового договора об оказании услуг и приемки работ, выполненных ответчиком, отсутствует, как отсутствуют письменные доказательства, что такие работы выполнены третьим лицом на эти же суммы и были приняты истцом.

При верном распределении между сторонами обязанности доказывания, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений или обязательств, в рамках которых им получено указанное имущество, надлежащего исполнения обязанностей в рамках какого-либо договора, выполнения им каких-либо конкретных работ.Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд, на основании положений ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 304 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета составляет 49 834 рублей 32 копейки. Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 534 рублей 32 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанциям серии ЛХ №, № и №ХХХХ, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 735,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 304 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 534,32 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6 735,34 рублей, по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес>                  А.Ю. Головин