Решение по делу № 2-1587/2010 от 27.12.2010

Дело № 2-1587/2010

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В., при секретаре Горькиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1587/2010 по иску ОАО «ТЭК» г.о. Тольятти к Шаповалову В.А., Шелудько В.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, Установил: Шаповалов В.А., Шелудько В.А.,проживая в квартире <НОМЕР>не исполняют обязанности по оплате потребления электроэнергии. С 01.10.2007 г. по 25.02.2009 г. у Шаповалова В.А., Шелудько В.А. образовалась задолженность, которую они добровольно не погашают. ОАО «ТЭК» г.о. Тольятти обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шаповалова В.А., Шелудько В.А. долг за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2007 г. по 25.02.2009 г. в размере 2647 рублей 78 копеек, а также начисленные в связи с задолженностью проценты в размере 554 рубля 19 копеек, расходы по оформлению справки в размере 68 рублей 92 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца - Федорова М.С. по доверенности на исковых требованиях настаивала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики Шаповалов В.А., Шелудько В.А.в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлялись, однако причины их неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств от них не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ТЭК» обоснованны и подлежат удовлетворению в следующем объеме и порядке.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Шаповалов В.А. и Шелудько В.А. являются собственниками жилого помещения в квартире <НОМЕР>.

Согласно представленного расчета, за ответчиками числится задолженность по оплате электроэнергии, которая за период с 01.10.2007 г. по 25.02.2009 г. составила 2647 рублей 78 копеек. Указанный расчет проверен судом, он является правильным, а поэтому принят во внимание. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате услуг за потребленную электроэнергию, суду не представлено. Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по предъявленным к ним исковым требованиям не представили. Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для взыскания с Шаповалова В.А., Шелудько В.А.задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию в сумме 2647 рублей 78 копеек.

За несвоевременное погашение ответчиками задолженности, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов составил 554 рубля 19 копеек. Указанный расчет проверен судом, он является правильным, права ответчиков не нарушаются, а поэтому принимает его во внимание. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 554 рубля 19 копеек.

Требования о взыскании с ответчиков расходов по оформлению справки в сумме 68 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждены актом выполненных работ от 26.10.2010 г., согласно которого истцом произведены указанные расходы. Что касается требований истца о взыскании с Шаповалова В.А., Шелудько В.А.расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, то они подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 02.11.2010 г., а поэтому подлежат удовлетворению, согласно положений ст. 98 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Шаповалова В.А., Шелудько В.А. в пользу ОАО «ТЭК» г.о. Тольятти денежные средства в размере 3270 рублей 89 копеек, из них: 2647 рублей 78 копеек, в счет задолженности за потребленную электроэнергию; 554 рубля 19 копеек, в счет начисленных процентов и 68 рублей 92 копейки, в счет оформления справки о составе семьи. Взыскать с Шаповалова В.А., Шелудько В.А. в пользу ОАО «ТЭК» г.о. Тольятти государственную пошлину в равных долях по 200 рублей с каждого, а всего 400 рублей. Ответчики вправе, в течение 7 дней, после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка № 99 Самарской области об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2010 г.

Мировой судья