Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2023 ~ М-995/2023 от 22.08.2023

                                                                                                                                       Дело №2-1200/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Карачаевск                                                                                            19 октября 2023 года

    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Карачаевского городского округа о признании имущества умершего заемщика ФИО2 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества в пределах его стоимости и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа, в котором просит:

    - признать имущество должника ФИО2, помещение с кадастровым номером 09:100000000:4912, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен), выморочным;

    - взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с администрации муниципального образования Карачаевского городского округа КЧР задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 105 423,66 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 308,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил потребительский кредит в размере 290 341 руб. под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно копии свидетельства о перемени имени от (дата обезличена) заемщик сменил ФИО с «ФИО2» на «ФИО2». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил (дата обезличена) на счет дебетовой карты МИР ((номер обезличен)) ФИО2 денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, вследствие чего у нее образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 105 423,66 руб. Истцу стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от (дата обезличена), однако принять решение о признании случая страховым не представляется возможным, в связи с непредоставлением наследником необходимых документов. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось, однако согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ей принадлежит помещение с кадастровым номером 09:10:0000000:4912 по адресу: КЧР, (адрес обезличен), которое может быть признано выморочным.

    Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не выразил.

    Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

    Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от (дата обезличена), по условиям которого заемщик получил кредит в размере 105 423,66 руб. под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается подписанными индивидуальными условиями от (дата обезличена) в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

    Из запрошенных по ходатайству ответчика сведений, следует, что согласно сведениям, содержащимся в автоматизированных учетах федеральной информационной системе Госавтоинспекции по состоянию на (дата обезличена) (дата смерти) за ФИО2 ((дата обезличена) года рождения) транспортных средств не зарегистрировано, а также согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленного ППК «Роскадастр» правообладателю ФИО2 ((дата обезличена) года рождения) по состоянию на (дата обезличена) принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 09:10:0000000:4912, площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

    В соответствии с условиями п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита ФИО2 состоит из 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 619,73 руб. по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий, 17 числа месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Согласно общим условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

    Согласно п.4.2.3 Общих условий договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора.

    Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 290 340,60 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

    Из свидетельства о перемене имени от (дата обезличена), выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу следует, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения переменила имя на ФИО2.

    Согласно свидетельству о смерти от (дата обезличена) серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданному Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу, ФИО2 умерла (дата обезличена).

    Согласно ответу Управления инспекции по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники КЧР от (дата обезличена) на запрос суда следует, что в базе данных на имя ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) тракторов, самоходных машин и других видов техники не числилось.

     Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от (дата обезличена) следует, что в связи с тем, что запрошенные у заявителя (наследники ФИО2) письмом от (дата обезличена) дополнительные документы до настоящего времени не поступали принять решение о признании заявленного события страховым не представляется возможным.

ФИО2 при жизни являлась собственником объекта недвижимости - квартира с кадастровой стоимостью 567 274,89 руб., площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен) на основании государственной регистрации права 09:100000000:4912-09/043/2020-5, с ограничением прав и обременением объекта недвижимости от (дата обезличена) в виде ипотеки в силу закона с (дата обезличена), сроком на 217 месяцев, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сведений о регистрации перехода прав указанного недвижимого имущества не имеется (выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (дата обезличена)).

    Согласно заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества от (дата обезличена) (номер обезличен) рыночная стоимость квартиры на вторичном рынке, площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен) составляет 2 373 000 руб.

    Согласно представленному ответу Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому муниципальному району по запросу суда от (дата обезличена) в отношении ФИО2 содержатся следующие записи: Акта о рождении от (дата обезличена) (номер обезличен); Акта о перемени имени от (дата обезличена) (номер обезличен); Акта о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен).

    Из адресной справки представленной ОВМ МО МВД России «Карачаевский» по запросу суда ФИО2 с (дата обезличена) снята с регистрационного учета по смерти, ранее была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен)

    Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» и объяснений ФИО2 от (дата обезличена) следует, что по адресу: (адрес обезличен) дверь никто не открывает, со слов соседей в данной квартире никого не видели.

    Согласно представленному истцом расчету с приложениями задолженность ФИО2 по кредитному договору 86265 по состоянию на (дата обезличена) составляет 105 423,66 руб., из них: 90 405,79 руб. – ссудная задолженность, 15 017,87 руб. – задолженность по процентам.

    Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца.

    В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

    В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

    Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    По смыслу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Согласно ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

    Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Требованием от (дата обезличена) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону истец предложил администрации КГО в срок не позднее (дата обезличена) возвратить сумму задолженности по обязательствам умершего заемщика ФИО2 по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 105 363,57 руб. Однако ответчик оставил требование банка без внимания.

    Из извещения о получении сведений из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) на дату формирования запроса – (дата обезличена), не открывалось.

    Решением от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) имущество умершего должника ФИО2, состоящее из жилой квартиры с кадастровым номером 09:10:0000000:4912, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу; 369200, КЧР, (адрес обезличен), с регистрационной записью 09:100000000:4912-09/043/2020-5 и ограничением прав и обременением объекта недвижимости от (дата обезличена) в виде ипотеки в силу закона признано выморочным и в силу закона перешло в собственность администрации Карачаевского городского округа, которое должно отвечать по долгам ФИО2 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

    Принимая во внимание, что указанное решение от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) вступило в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.134 ГПК РФ, у удовлетворении требований банка по настоящему делу в части признания имущества ФИО2 в виде (адрес обезличен) КЧР, следует отказать.

    Согласно ответу нотариальной палаты КЧР от (дата обезличена) на запрос суда следует, что согласно базы данных наследственных дел ЕИС «еНОТ» не содержится сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

    Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными лицами материалы дела не содержат.

    Принимая во внимание, что задолженность по договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований и взысканию с администрации Карачаевского ГО задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 105 423,66 руб., из них: 90 405,79 руб. – ссудная задолженность, 15 017,87 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости выморочного имущества.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 3 308,47 руб., подлежит возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 222 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Карачаевского городского округа о признании имущества умершего заемщика ФИО2 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества в пределах его стоимости и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

    Взыскать с администрации Карачаевского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 105 423 (сто пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 66 коп., а также 3 308 (три тысячи триста восемь) руб. 47 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании выморочным имущества должника ФИО2 - помещения с кадастровым номером 09:100000000:4912, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия.

               Судья                                                               В.К. Катчиева