Решение по делу № 1-3/2012 от 27.01.2012

                        Дело  1- 03/12           

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

27 января 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Тарасовой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК  Быстрякова Д.А.

подсудимого  Пироговского Б.Б.

его защитника - адвоката  Кондратьевой И.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Пироговского Б.Б.,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

                                                                 установил:

                 Пироговский Б.Б.  совершил кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

                 <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 25 минут  Пироговский Б.Б., находясь в павильоне магазина, расположенного по адресу:   г.Ухта Республики Коми, <АДРЕС>, увидел  на витрине магазина алкогольную продукцию.  В результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки рома емкостью 0.5 литра,  одной бутылки мартини емкостью0.5 литра,  одной бутылки текилы  емкостью 0.5 литра,   воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку рома емкостью 0.5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>;  одну бутылку мартини емкостью 0.5 литра, <ОБЕЗЛИЧИНО>;   одну бутылку текилы емкостью 0.5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив  <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб. Похищенным имуществом  подсудимый распорядился по своему усмотрению.

  В судебном заседании подсудимый Пироговский Б.Б.  полностью признал себя виновным в предъявленном ей обвинении, согласился с ним   и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                Суд квалифицирует действия Пироговского Б.Б.  по ч. 1 ст. 158  УК РФ ((в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пироговского Б.Б.  суд  признает  в соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, раскаяние в содеянном  (л.д.28), добровольное возмещение имущественного ущерба (лд.121).

Обстоятельством, отягчающим наказание Пироговского Б.Б., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

 С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, то, что в настоящее время Пироговский Б.Б., с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Пироговскому Б.Б. наказание  в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ  

(в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) , суд   не усматривает.

Гражданский иск по делу  не заявлен.

В  период проведения дознания  Пироговский Б.Б. в порядке ст.91-92 УК РФ не задерживался. 

                      На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И  Г О В О Р И Л:

    Признать  Пироговского Б.Б.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ),   и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пироговскому Б.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

    На период испытательного срока возложить на Пироговского Б.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не совершать правонарушений, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленных правил.

    Меру пресечения в отношении Пироговского Б.Б.  на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства- три ценника с витрины магазина «Авоська» с алкогольной продукции, хранить при деле.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

             Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова