Дело № 5-_______/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2018 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соловьевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час<ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Соловьева А.С., находясь на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, путем обмана <ФИО2>, <ДАТА> г.р., <ФИО3>, <ДАТА> г.р., похитила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО4>, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Квалифицированы действия Соловьевой А.С. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Соловьева А.С. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, подтвердила изложенные в материалах дела обстоятельства, в содеянном раскаялась, согласился с размером причиненного потерпевшей ущерба, указала на намерение возместить ущерб в ближайшее время..
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ее несовершеннолетние внуки, <ДАТА> утром решили сдать, собранные ими металлические изделия, в пункт приема металла. Поскольку она не могла с ними сходить, из-за занятости, то попросила помочь соседку Соловьеву А.С.. Через некоторое время внуки пришли и сказали, что Соловьева А.С. отдала им только <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Она выяснила у приемщика металла, что сумма за сданный металл составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Увидев Соловьеву А.С., она ей предложила вернуть денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за минусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за ее услуги, но Соловьева А.С. до настоящего времени ей деньги не вернула. Поскольку ранее имели место быть случаи присвоения денежных средств Соловьевой А.С., она решила позвонить в полицию, с целью привлечения Соловьеву А.С. к ответственности.
Выслушав Соловьеву А.С., потерпевшую, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Соловьевой А.С. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Соловьева А.С. похитила, принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем обмана несовершеннолетних <ФИО2>, <ДАТА> г.р., <ФИО3>, <ДАТА> г.р., в последствии распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Виновность Соловьевой А.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>; заявлением от потерпевшей; сообщением о происшествии <НОМЕР> объяснениями потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, рапортами сотрудника полиции; объяснением Соловьевой А.С., пояснениями последней и потерпевшей в судебном заседании.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, влияние наказания на исправление Соловьевой А.С..
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины Соловьевой А.С., раскаяние в содеянном.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения потерпевшей по наказанию, отсутствие трудовой занятости и постоянного дохода у Соловьевой А.С., удовлетворительную характеристику, полагаю возможным назначить Соловьевой А.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание надлежащим образом повлияет на исправлении правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соловьеву <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок в 25 часов.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями (ч. 2 ст. 32.13 КОАП РФ).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская