Решение по делу № 5-426/2018 от 18.04.2018

Дело № 5-426/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  поступившее на Зуева В.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ (протокол № 853/2018 от 28.03.2018),

установил:

Зуев В.В. <ДАТА4> в период времени с  05 часов 00 минут до 07 часов 16 минут, находясь по адресу: Республика Коми г. Ухта, <АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан.

Зуев В.В. в судебном заседании с нарушением согласился.

Выслушав Зуева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закон Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми" составляет совершение действий (бездействий), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», в том числе, с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) и с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах (ст.ст. 2, 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ"Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми").

    В соответствии со ст. 4 Закона № 107-РЗ, к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 данного Закона, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что действия Зуева В.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ. Его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ОМВД России по г. Ухте по линии «02» о поступлении сообщения от <ФИО1>, заявлением <ФИО2>, объяснением <ФИО2>

Суд не принимает показания Зуева В.В. о том, что он не нарушал тишину и покой граждан, поскольку данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения,  данные о личности Зуева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                        постановил:

Зуева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко