Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7773/2022 от 26.04.2022

Дело 2-7773/2022

УИД23RS0047-01-2021-013028-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     24 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                       Скрипка О.В.

при секретаре                             Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чаецкой В. В. к ООО «ГУК-Краснодар» о прекращении исполнительного производства,

установил:

Чаецкая В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГУК-Краснодар» о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного она основании постановления Советского районного суда г. Краснодара 14.10.2013 г.

В судебное заседание заявитель, представитель ООО «ГУК-Краснодар», судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица не явились, были извещены о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, вступившим в законную силу 13.01.2022 г. заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.07.2013 г. удовлетворены исковые требования ООО «ГУК – Краснодар» к Чаецкой В. В. о взыскании задолженности по квартплате. Взыскана с Чаецкой В. В. в пользу ООО «ГУК – Краснодар» сумма задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 90 485 /девяносто тысяч четыреста восемьдесят пять/ руб. 26 коп, сумму госпошлины в размере 2 010 /две тысячи десять/ руб. 10 коп., а всего сумму денежных средств в размере 92 495 /девяносто две тысячи четыреста девяносто пять/ руб. 36 коп.

Заявитель указывает, что на основании исполнительного листа ВС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чаецкой В.В. Считает, что поскольку заочное решение на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу, исполнительное производство подлежит прекращению.

Вместе тем, суд принимает во внимание, что согласно данным ГАС Правосудие, Чаецкая В.В. реализовала свое право на апелляционное обжалование, однако жалоба неоднократно возвращалась в связи с пропуском срока на ее обжалование. В 2021 г. Чаецкой В.В. восстановлен срок на подачу жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам заочное решение от 10.07.2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чаецкой В.В. без удовлетворения.

Таким образом, исполнительный лист по решению суда от 10.03.2017 г., вопреки доводам Чаейкой В.В., выдан в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

В случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 3 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство прекращается на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ. Вопрос о прекращении исполнительного производства по указанному основанию разрешается судом по ходатайству судебного пристава-исполнителя либо сторон исполнительного производства в порядке статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Чаецкой В. В. к ООО «ГУК-Краснодар» о прекращении исполнительного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд                                   г. Краснодара.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 О.В. Скрипка