Решение по делу № 2-2073/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-2073 /2018-4м

УИД 66МS0067-01-2018-001984-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Щелканова А.М.,

с участием ответчика Грязева А.В,

при секретаре судебного заседания Халиковой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Грязеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд к Грязеву А.В. о взыскании 8478 рублей 30 копеек в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> под управлением ответчика и автомобиля Мазда3, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Мазда3 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 8478 рублей 30 копеек. Гражданская ответственность <ФИО4> была застрахована в АО «МАКС», полис <НОМЕР>, гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована в СПАО «Ресо-Гарания», полис <НОМЕР>, которая от имени АО «МАКС» выплатило 8478 руб. 30 коп. потерпевшему, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 23.03.2017. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому  случаю 8478 руб. 30 коп, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 14.06.2017. Поскольку ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в нарушение ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникало право предъявить к нему регрессные требования. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить сумму регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в е го отсутствие.

Третьи лица - <ФИО4> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены своевременно.

Ответчик Грязев А.В. иск не признал и суду пояснил, что 22.02.2017 находился в рабочих отношениях с <ФИО4> Факт ДТП не отрицает, наезд совершил из-за условий недостаточной видимости. Сам лично позвонил в ГИБДД, приложил все усилия, чтобы найти хозяина транспортного средства, не уехал с места ДТП, хотя была такая возможность. Сотрудники ГИБДД ему посоветовали, так как серьезных повреждений не было, оформить евро-протокол, который был составлен на месте в присутствии потерпевшего. При оформлении транспортного средства потерпевшего <ФИО5>, кроме того, что было на самом деле было повреждено, он решил приписать старые повреждения. <ФИО4> ему сказа, что все дальше он сделает сам. Когда пришло письмо от компании «МАКС» с требованием в порядке регресса оплатить им сумму, которая пошла в счет ущерба, прилагалось заключение автоэксперта, где написано: «Компания ООО Авто Эксперт» по характеру и локализации детали, в частности бампер передний, фары передние, переднее правое крыло, не могли образоваться при обстоятельствах, имеющихся в материалах дела. Так как он не являлся владельцем транспортного средства, работал по страховке, которая была без ограничения, понятия не имел, где находится компания «МАКС». Полагает, что сообщать о ДТП должен владелец транспортного средства. Были соблюдены при совершении ДТП все факторы, для того, чтобы негативных последствий не наступило: он не был в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, сам лично разыскал хозяина потерпевшего транспортного средства, сам обратился к сотрудникам ГИБДД. Считает, что иск в отношении него необоснованным, выплаты поступили бы с теми же суммами и последствиями.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исковые требования АО «МАКС» основаны на положениях подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Суд установил, что 22.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> под управлением <ФИО6> и автомобиля Мазда3, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>

<ФИО3> направил страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ресо-Гарантия» на основании платежного поручения <НОМЕР> от 23.03.2017 исполнило обязательство в пределах лимита ответственности в сумме 8478 руб. 30 коп (л.д. 16).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО "МАКС" выплатило СПАО «Ресо-Гарания» страховое возмещение в размере 8478 руб. 30 коп, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 14.06.2017 (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Довод ответчика о том, что извещение о ДТП он передал собственнику транспортного средства - <ФИО2> подлежит отклонению, поскольку данная обязанность  по направлению извещения в страховую компанию возложена законом непосредственно на водителя-участника ДТП.

Довод ответчика о том, что потерпевший приписал механические повреждения у автомобиля, которые были до ДТП, суд отклоняет, поскольку Грязев А.В. пояснил, что был согласен с заполненным бланком извещения о ДТП, возражений и замечаний к нему не написал. От проведения судебной экспертизы для определения механических повреждений транспортного средства Мазда3 отказался.

Поскольку юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения Грязевым А.В. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «МАКС» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 8478 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           Иск удовлетворить.

Взыскать с Грязева <ФИО1> в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»  в возмещение ущерба в порядке регресса 8478 рублей 30 копеек, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2018.

Мировой судья                                                                               Щелканова А.М.