Решение по делу № 2-673/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-66-673/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года г. Волжский<АДРЕС>

             Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И., при секретаре: Тумко Н.Г.,с участием представителя истца - Нечай Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно- информационный центр Волгоградской области» в интересах КЖД, ООО «Гапром межрегионгаз Волгоград», ООО «ЖУК», ООО «Домофон Сервис» к Буяновой Г.Д., Боханчук А.Д., Книжникову В.Д. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Единый расчетно- информационный центр Волгоградской области» в интересах КЖД, ООО «Гапром межрегионгаз Волгоград», ООО «ЖУК», ООО «Домофон Сервис» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Буяновой Г.Д., Боханчук А.Д., Книжникову В.Д.ельниковой Полине Сергеевне, Цыплугину Анатолию о взыскании долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи вразмере 8112 рублей 18 копеек, пени в размере 164 рублей 43 копеек и расходов по оплате госпошлины 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>. За период с февраля по апрель 2011 года не производят  оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 8112 рублей 18 копеек. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА2> 164 рублей 43 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

            В судебном заседании установлено, что:

            Ответчики, являясь нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, не оплачивали содержание и ремонт жилья  и коммунальные услуги за период с февраля по апрель 2011 года в результате чего образовалась задолженность в сумме 8112 рублей 18 копеек,  которая не погашена до настоящего времени,  что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР> (л.д.9),  справкой  <НОМЕР> ОАО «ЕРИЦ ВО» (л.д.6), справкой о составе семьи АУ «МФЦ» (л.д.8).

           Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 8112 рублей 18  копеек.

Также  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Размер ставки рефинансирования составляет <АДРЕС>. Размер пени на <ДАТА2> составляет 164 рублей 43  копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.7)

Согласно ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей 00 копеек. Расходы подтверждены платежным поручением <АДРЕС> (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Буяновой Г.Д., Боханчук А.Д., Книжникова В.Д. в пользу ОАО «Единого расчетно- информационного центра Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 8112 рублей 18 копеек за период с февраля по апрель 2011 года, пени в размере 164 рублей 43 копеек, а всего 8276 рублей 61 копейку.

Взыскать с Буяновой Г.Д., Боханчук А.Д., Книжникова В.Д. в пользу ОАО «Единого расчетно- информационного центра Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 133 рублей 33 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

           Мировой судья:

           Справка: машинописный текст заочного  решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере  в совещательной комнате 01 августа 2011 года.Мировой судья:

Решение не вступило в законную силу.