Решение по делу № 2-973/2019 от 24.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                                                                                              г. Павловск

       Мировой судья судебного  участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области Галкин С.В., при секретаре Карповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коцуба <ФИО1> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

       СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к Коцуба<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

       Судебное заседание назначалось на 10 часов 30 минут 24.09.2019 г. Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

 При рассмотрении гражданского дела установлено, что ответчик Коцуба В.В. зарегистрирован и проживает  по адресу: <АДРЕС>.

 В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

 Согласно общему правилу определения подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по его месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

  На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия искового заявления к производству, ответчик не проживал на территории, подсудной судебному участку № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области, таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежскойобласти.  

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коцуба <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.                                                                                                                        

Мировой судья                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                     С.В. Галкин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>