Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2023 ~ М-3528/2023 от 17.08.2023

                                                                                               Дело №2-3774/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-006004-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                          город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием представителей истца – ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО2, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю о признании утратившим права пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое мотивировано тем, что истцу принадлежит в целом <адрес> общей площадью 47,0кв.м. по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано Симферопольским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации, что подтверждается соответствующим извлечением от 02.06.2005г. регистрационный №. Согласно формы № поквартирной карточки <адрес> в числе зарегистрированных лиц значится ФИО1, 1973г., жена брата. В настоящее время ФИО1 сменила фамилию «ФИО2» ввиду вступления в брак. Ответчик ФИО2 (ранее ФИО1), в квартире никогда не проживала, была зарегистрировала по-родственному как жена брата, в силу нуждаемости прописки по приезду в Крым. В дальнейшем она с братом Истца развелась, а сам брат ФИО9 Наиль умер. В квартире никогда не имелось и не имеется в настоящее время личных вещей Ответчицы. Судьба Ответчицы и фактическое место проживание ни Истцу ни членам его семьи не известно. Сохранение формальной регистрации ограничивает права Истца, и возлагает на него дополнительное бремя финансовых оплат по коммунальным услугам, при этом Ответчица нести расходы по таковым не желает, не намерена сниматься с регистрации местожительства также. Истец полагает, что вышеуказанные обстоятельства с учетом изложенных законов, будут являться основанием для судебной защиты его прав и основанием для признания Ответчицы утратившей право пользования квартирой в судебном порядке,

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> Узбекская ССР, утратившей право пользования жильем – квартирой <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УМВД России по городу Симферополю.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Симферополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № 950 от 27.05.2005 г., ФИО3 принадлежит в целом <адрес> общей площадью 47,0 кв.м. по адресу: г. <адрес>.

Согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» от 28.08.2023 года № 13673/8 в соответствии с данными инвентаризационного дела № 14225 право собственности на объект недвижимого имущества - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполкома Симферопольского горсовета 27.05.2005г. № 930. В материалах инвентаризационного дела отсутствует информация об арестах, запрещениях и иных обременениях на вышеуказанный объект недвижимого имущества, наложенных правоохранительными органами, судебными органами, органами прокуратуры и государственной исполнительной службы.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от 30.08.2023 года за исх. 48/34196, по имеющимся сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО2, <данные изъяты> г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из объяснений участников процесса, представленных доказательств, судом установлено, что на момент рассмотрения данного спора ответчик в спорной квартире не проживает, проживает в ином жилом помещении, оплату за коммунальные услуги не осуществляет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 к ФИО2, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жильем – <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 года.

Судья                                                                              А.С. Цыкуренко