Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2023 ~ М-410/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-949/2023

УИД 03RS0063-01-2023-00483-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М..,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. Б. к АО «ТОРГОВО-ФИНА.Я КОМПАНИЯ «КАМАЗ», ООО «СПЕКТР», ООО «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН», Чурбанову А. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Б. обратился в суд с иском к АО «ТОРГОВО-ФИНА.Я КОМПАНИЯ «КАМАЗ», ООО «СПЕКТР», ООО «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН», Чурбанову А. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 391 906 руб. 58 коп., компенсации утраты товарной стоимости в размере 82 479 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 193 руб. 85 коп., юридических расходов в размере 50 000 руб.

Истец Васильев А.Б. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика АО «ТОРГОВО-ФИНА.Я КОМПАНИЯ «КАМАЗ» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, представил отзыв относительно исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «ТУЙМАЗИНСКИЙ ЗАВОД АВТОБЕТОНОВОЗОВ» (ПАО «ТЗА») на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, представил отзыв относительно исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик Чурбанов А.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ИП Васильева И.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Пруль В.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ПАО САК «Энергогарант»извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ПАО «КАМАЗ» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представителем истца, третьего лица ИП Васильевой И.В. - Лопан А.М. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 167 км автодороги «Иртыш» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств GAZ Next A21R32, государственный регистрационный знак С147УН 174, под управлением Пруль В.В. и КАМАЗ 5490, без государственного регистрационного знака с полуприцепом марки «588513» без государственного регистрационного знака

Исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчика ПАО «ТУЙМАЗИНСКИЙ ЗАВОД АВТОБЕТОНОВОЗОВ» (ПАО «ТЗА») в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В ходе судебного разбирательства исключено из числа ответчиков ПАО «ТУЙМАЗИНСКИЙ ЗАВОД АВТОБЕТОНОВОЗОВ» (ПАО «ТЗА»).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также мнения сторон, полагавших, что рассмотрение указанного гражданского дела целесообразно по месту нахождения ООО «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН», суд находит гражданское дело по иску Васильева А.Б. к АО «ТОРГОВО-ФИНА.Я КОМПАНИЯ «КАМАЗ», ООО «СПЕКТР», ООО «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН», Чурбанову А. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащим передаче в Курганский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Васильева А. Б. к АО «ТОРГОВО-ФИНА.Я КОМПАНИЯ «КАМАЗ», ООО «СПЕКТР», ООО «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН», Чурбанову А. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в Курганский городской суд <адрес> (Бокс №)), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                               Л.М. Кабирова