Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-699/2023 от 31.08.2023

Дело № 4/17-699/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                         г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                       Гаврилова В.В.,

при секретаре                                                             Артемьевой Р.Р.,

с участием прокурора                                                        Гатиятова Л.Р.,

представителя исправительного учреждения                               Халилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чернова Кирилла Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Чернов К.А. осужден по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.09.2017 по пункту «а» части 4 статьи 2281 УК РФ (3 преступления), пунктам «а», «г» части 4 статьи 2281 УК РФ (5 преступлений), части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 2281 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 2281 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок составляет более 4 лет 1 месяца.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный в Учреждении трудоустроен и характеризуется положительно, имеет ... поощрений от администрации учреждения в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Вместе с тем, достаточные данные, однозначно свидетельствующие об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного в настоящее время отсутствуют.

Поскольку вывод суда о том, осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при вынесении решения судом учитывается факт того, что Чернов К.А. в период нахождения в следственном изоляторе под стражей, который зачтен в срок наказания, допустил ... нарушений установленного порядка отбывания наказания с июля по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Кроме того, несмотря на наличие положительных моментов в поведении осужденного, само по себе отбытие им более 1/2 срока наказания, положительная характеристика, не являются безусловным основанием для замены еще достаточно большой неотбытой части наказания – более 4 лет 1 месяца более мягким видом наказания и не свидетельствует о том, что Чернов К.А. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Также из представленных материалов усматривается, что все поощрения получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. При этом в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы. Раскаяние в содеянном учитывается судом, вместе с тем обязательным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного в силу закона не является.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся материалы, учитывая поведение осужденного Чернова К.А., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо обстоятельства, однозначно свидетельствующие о возможности эффективного продолжения процесса исправления осужденного в условиях отбывания не первоначально назначенного наказания в виде лишения свободы, а другого более мягкого вида наказания – принудительных работ отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 УК РФ только безупречное стабильное позитивное поведение осужденного за весь период отбывания наказания может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а такое, несмотря на то, что все взыскания осужденного сняты и погашены, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьей 80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чернова Кирилла Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий