Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1678/2023 от 07.09.2023

Материал № 13-1678/2023

Дело № 2-2113/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорожевец Ивана Викторовича к Смирнову Александру Андреевичу о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Дорожевец И.В. обратился в суд с заявлением к Смирнову А.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что в связи с рассмотрением Мотовилихинским районным судом г. Перми гражданского дела № 2-2113/2023 заявитель понесен расходы на оказание юридических услуг по договору от 01.02.2023г. заключенного с юристом ФИО5 Представителем были оказаны следующие юридические услуги: составление и направление искового заявления о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг; составление и направление ходатайства о принятии обеспечительных мер; составление и направление ходатайства об истребовании доказательств; участие в двух судебных заседаниях (16.05.2023 года и 27.06.2023 года). Просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 50000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей.

Заявитель (истец) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст.48 ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.06.2023г. исковые требования Дорожевец Ивана Викторовича к Смирнову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворены. Взыскано со Смирнова А.А. в пользу Дорожевец И.В. задолженность в размере 50 000 рублей; неустойка в размере 698,63 рублей за период с 08.12.2022 года по 13.02.2023 года с последующим ее начислением по день фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 50 000 рублей с последующим перерасчетом при частичном исполнении; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что для защиты своих интересов Дорожевец И.В. (заказчик) 01.02.2023г. заключил договор с ФИО5 (исполнитель) по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности со Смирнова Александра Андреевича, возникшей в рамках договора на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.2.договора Услуги включают в себя: составление и подачу искового заявления; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях; составление ходатайств и иных любых процессуальных документов в процессе судебного разбирательства до принятия решения судом первой инстанции; взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в случае вынесения судом первой инстанции решения в пользу Заказчика.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей и оплачена заявителем 01.02.2023 года путем передачи денежных средств наличными, что подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной сторонами.(л.д.97)

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов. Бремя таких расходов подтверждено представленными документами.

Глава 7 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение судебных расходов. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.    

Как разъяснено в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Из смысла указанной нормы закона следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, к числу которых относятся, в том числе и условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности.

При этом, при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд также принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, время затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, выполнение иных услуг, связанных с оказанием юридической помощи.

Суд принимает решение о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основе принципа справедливости, при условии необходимости и рациональности понесенных издержек, а так же с учетом характера предъявленных истцом требований, соотносимости расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, с учетом результата рассмотрения спора, считает, что с учетом объема выполненной представителем ответчика работы, а именно: консультирование -5000 руб., подготовка искового заявления-5000 руб., подготовка ходатайства о принятии обеспечительных мер, ходатайство об истребовании доказательсьтв-5000 руб., участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 16.05.2023г., 27.06.2023. -10000руб., общая сумма расходов на оплату услуг представителя составляет 25 000 руб.

На основании изложенного, со Смирнова А.А. в пользу Дорожевец И.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1850 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ Дорожевец И.В. на представление интересов ФИО5, данная доверенность выдана сроком на два года, с запретом на передоверие полномочий

Таким образом, поскольку в представленной истцом доверенности имеются сведения о ее выдаче для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, суд полагает, что требования Дорожевец И.В. о взыскании со Смирнова А.А. расходов на ее оформление подлежит удовлетворению в полном объёме.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Дорожевец И.В. следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 199,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Взыскать со Смирнова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Дорожевец Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму судебных расходов в размере 26850 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Дорожевец Ивану Викторовичу следует отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Мотивированная часть определения изготовлена – 19.12.2023г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :