Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7888/2022 ~ М-7455/2022 от 31.10.2022

решение суда составлено в окончательной форме 21.12.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ИМА-консалтинг" к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «ИМА-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.41 коп, процентов на сумму займа в размере 81 596 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 788 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 699 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - ООО «ИМА-консалтинг» представитель ФИО3 действующий по доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 37-38), о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМА-консалтинг» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №-З, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее (л.д.8)

В соответствии с п. 2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета № % годовых (л.д. 8).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) или ее части Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (л.д. 8).

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчику в тот же день ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере № руб. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМА-консалтинг» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа №, в соответствии с которым подпункт 1.3 пункта 1, подпункт 2.1 пункта 2 изложены в следующей редакции: «Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета № % годовых». Дополнительное соглашение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о задолженности по договору займа, согласно которому размер задолженности составляет № руб. № коп., в том числе сумма процентов № руб. №. С момента подписания соглашения задолженность фиксируется, начисление процентов приостанавливается (л.д. 22).

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истцом, с целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 21), на которую ответа не последовало.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования ООО «ИМА-консалтинг» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере № руб. № коп., процентов в размере № руб. № коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. исходя из следующего расчета: № х № дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х № % / № = № руб. № коп.; № х № дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х №% / № = № руб. № коп.; № х № дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х №% / № = № руб. № коп.; № х № дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х №% /№ = № руб. № коп.; № х № дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х №% /№ = № № руб. № коп.; № х № дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х №% /№ = № руб. № коп.; №, № х № день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х №% /№ = № руб. № коп.; № х № дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х №% / № = № руб. № коп.; №, № х № дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х №%/№ = № руб. № коп. (л.д.2 оборот).

Произведенный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. суд находит верным, ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с договором займа.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 43), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "ИМА-консалтинг" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО "ИМА-консалтинг" (ОГРН №) сумму долга в размере 702 541 руб. 41 коп., проценты на сумму займа в размере 81 596 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 788 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 699 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                         И.М. Ледкова