Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2021 от 02.02.2021

Дело №

УИД 55RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев поступившую жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление. Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была передана на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд <адрес> от имени ФИО1 была подана аналогичная жалоба на вышеуказанное постановление. Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была передана на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>. Данная жалоба принята к производству и назначена к слушанию в судебном заседании.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из изложенного следует, что в Кировский районный суд <адрес> поступили две аналогичные жалобы на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (дело № и №)

Поскольку из материалов дела № следует, что жалоба ДД.ММ.ГГГГ принята к производству и назначена к слушанию, постольку настоящая жалоба по делу № подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:      ░░░2