Решение по делу № 2-1806/2011 от 21.09.2011

Дело № 2-1806/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 г. с.Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.

с участием  помощника прокурора Усть-Цилемского районаРК Зин Г.В.,

представителя МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» Смирновой И.С., предоставившей доверенность от 16.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Муниципального     Образования муниципального района «Усть-Цилемский» о взыскании с Филиппова В.М.1 вреда, причиненного в результате совершенного им преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района обратился с иском о взыскании с осужденного Филиппова В.М. стоимости медицинских услуг, затраченных из средств бюджета МО МР «Усть-Цилемский» на лечениепотерпевшей в результате совершенного им преступления, <ФИО2>, в размере 3880 рублей 66 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Зин Г.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося, но надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, ответчика.

Представитель заинтересованного лица  от МУ « Усть-Цилемская ЦРБ» Смирнова И.С.  в судебном заседании  исковые требования прокурора полностью поддержала. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец МО МР «Усть-Цилемский» было  извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования прокурора Усть-Цилемского района  полностью  поддерживает.

Ответчик был  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих  в деле, суд находит  возможным рассмотрение дела  в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Приговором Усть-Цилемского районного суда от 24.08.2011 г., вступившим в законную силу, Филиппов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана <ФИО2> <ДАТА4> рождения. В результате противоправных действий потерпевшая <ФИО2> находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» в период с 13.06.2011 г. по 28.06.2011 г. На её лечение из средств муниципального бюджета было затрачено  3880 рублей 66 копеек, что подтверждается  справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги. Расходы местного бюджета на лечение пострадавшего гражданина складываются из затрат на медикаменты и стоимости расходов за оказанные медицинских услуг.

 Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

В силу  положений действующего на момент спорных правоотношений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. . N 4409-VIII «О возмещении  средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»  предусмотрено,  что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования, в интересах муниципального образования муниципальный район «Усть-Цилемский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ.

Государственная пошлина по делу составляет 400  рублей и подлежит взысканию с Филиппова В.М.

Руководствуясь  ст.ст.  233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» о взыскании с Филиппова В.М.1 вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Василия Милентьевича в пользу муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» вред в размере 3880  (три тысячи  восемьсот восемьдесят ) рублей 66 копеек которые  перечислить на р/счет 40101810000000010004; получатель УФК по Республике Коми ( Администрация МО МР «Усть-Цилемский» в ГРКЦ НБ К банка России г. Сыктывкар; ИНН 1120005299; КПП 112001001; БИК 048702001; ОКАТО 87252840000; Код доходов 92311705050050000180.

Взыскать с Филиппова В.М.1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение  мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                В.В. Неворотов

Решение изготовлено в совещательной комнате 21.09.2011 года