Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2023 ~ М-392/2023 от 13.11.2023

Копия

Дело № 2-452/2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000455-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

14 декабря 2023 года                                                              город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮЦ АПК" к Кулагину В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ЮЦ АПК" обратилось в суд с названным выше иском к В.А. Кулагину, указывая, что <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов возле дома <данные изъяты> по ул. Чуйкова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio с государственным регистрационным номерным знаком <данные изъяты> (полис ОСАГО АО «Макс» серии ХХХ № <данные изъяты>), принадлежащего П.А. Хренову, под управлением О.В. Нагайцева, и автомобилем Datsun On-Do с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ № <данные изъяты>) под управлением ответчика В.А. Кулагина, который согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии является виновным в совершении ДТП и причинении ущерба. Происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД. В соответствии со статьёй <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации П.А. Хренов (Цедент) и ООО «Абсолют» (Цессионарий) <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий приобрёл право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству Kia Rio с государственным регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Цеденту, по вине водителя В.А. Кулагина, управлявшего <данные изъяты> транспортным средством Datsun On-Do с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты>-ФЗ, ООО «Абсолют» обратилось в АО СК «МАКС» за получением страховой выплаты. Страховщик признал событие страховым случаем и <данные изъяты> выплатил страховое возмещение ущерба, рассчитанного по единой методике РСА, с учётом износа ТС в размере <данные изъяты> рублей, которого оказалось недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства Kia Rio в до аварийное состояние. <данные изъяты> ООО «Абсолют» (Цедент) и ООО «ЮЦ АПК» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий приобрёл право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству Kia Rio с государственным регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, принадлежащему П.А. Хренову, по вине водителя В.А. Кулагина, управлявшего <данные изъяты> транспортным средством Datsun On-Do с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства и юридическим сопровождением ООО «ЮЦ АПК» обратилось в экспертную организацию ИП Н.Е. Мальков. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным номерным знаком <данные изъяты> без учёта износа составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер невозмещенного потерпевшему ущерба, причинённого в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Для представления интересов по взысканию причиненного ответчиком ущерба ООО «ЮЦ АПК» заключило договор с ИП Мальковым Н.Е. на оказание юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Просило взыскать с В.А. Кулагина в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, стоимость экспертного заключения <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЮЦ АПК", надлежащим образом уведомлённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик В.А. Кулагин в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Третье лицо – акционерное общество Страховая компания «МАКС», извещённое о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причин его неявки не сообщило.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй <данные изъяты> Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> июня 1993 г. № <данные изъяты> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> июня 1993 г. № <данные изъяты>-I).

Частями <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <данные изъяты> февраля 1998 года № <данные изъяты>-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> июля 1995 года № <данные изъяты>, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей <данные изъяты> данного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ноября 2023 года истец обратился в суд с иском к В.А. Кулагину по месту жительства последнего, указанному в исковом заявлении: Республика Татарстан, Спасский район, с. Бугровка, ул. Спирькова, д. <данные изъяты>, кв. 2.

Согласно информации, представленной миграционным пунктом отдела МВД России по <адрес>, В.А. Кулагин, <данные изъяты> апреля 1994 года рождения, с <данные изъяты> июля 2022 года зарегистрирован проживающим по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск, ул. Фрунзе, д. <данные изъяты>, кв. 40.

Таким образом, на момент предъявления ООО "ЮЦ АПК" иска ответчик В.А. Кулагин был зарегистрирован проживающим по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск, ул. Фрунзе, д. <данные изъяты>, кв. 40, что не относится к юрисдикции Спасского районного суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах указанное выше дело по иску ООО "ЮЦ АПК" Спасским районным судом Республики Татарстан принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮЦ АПК" к Кулагину В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                     Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Судья                                                          Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-452/2023 в Спасском районном суде Республики Татарстан