Решение по делу № 2-342/2021 от 23.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «<ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа,    

                                                              У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «<ФИО3>» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО4> задолженности по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12 367,22 руб. - основного долга, 8 595,97 руб. - процентов за пользование микрозаймом, 5600 руб.- оплаты пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, 996, 90 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, а всего 27 560,06 руб.  

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту её регистрации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному ответчиком <ФИО4> паспорту,  с <ДАТА3> она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>», участок 162А.  

В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД (в ред. Законов <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 143-ГД, от <ДАТА7> N 72-ГД) мировые судьи рассматривают гражданские дела               в пределах своей компетенции и территориальной подсудности в границах закрепленных за ними судебных участков.

Учитывая положения вышеуказанных норм, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о регистрации ответчика <ФИО4>, мировой судья считает подлежащим удовлетворению ходатайство о направлении гражданского дела  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту регистрации  ответчика <ФИО4>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья                                                        

О п р е д е л и л :

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «<ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>