Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2023 ~ М-705/2023 от 30.01.2023

                                                                  Дело № 2-1828/2023

                                                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-000876-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                                                           г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Армеец" к Прошагину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Армеец" обратилось в суд с иском к Прошагину Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в обоснование указав, что 19.08.2022 Прошагин Н.С. управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 Данное ДТП признано АО «СК «Армеец» страховым случаем и по заявлению произвело страховую выплату в размере 108 000 рублей собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Будучи участником ДТП, Прошагин Н.С. не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению. Истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 108 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, ответчик извещался заблаговременно предусмотренным законом способом - путем направления по месту его жительства и регистрации соответствующего судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Между тем, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основания считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 6 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме.

Ответчик об изменении места жительства суд, органы исполнительной власти не уведомил. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40 от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств": страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 Прошагин Н.С. управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником происшествия признан Прошагин Н.С., постановлением от 08.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

ФИО5, являясь собственником автомашины <данные изъяты> г/н № обратился в страховую компанию, застраховавшим его гражданскую ответственность АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №1460/22 от 13.09.2022, стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 108 000 рублей и 1 510 рублей за составление независимой экспертизы.

АО СК «Армеец» в рамках прямого возмещения произвело выплату в размере 108 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022г. (л.д. 21).

Размер ущерба подтвержден материалами дела, стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено.

Согласно данным, полиса ОАСГО серии №, Прошагин Н.С. не был включен в договор ОАСГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к Прошагину Н.С. на 108 000 рублей.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 108 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК "Армеец" к Прошагину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Прошагина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО СК "Армеец" (ИНН 1656000493) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 108 000 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ВС РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Р.А.Уманская