Решение по делу № 5-29/2021 от 09.02.2021

Дело № 5-29/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2021г.                                                                                         с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайскогокрая Виноградова Н.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лушникова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по АК в <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по  ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> Лушников В.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управлял автомобилем марки «Субару Легаси», г/н <НОМЕР> регион, двигаясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <АДРЕС> районе со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Действия Лушникова В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Лушников В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством в указанное в протоколе время и месте в состоянии опьянения, в также согласие с результатами освидетельствования, подтвердил.

Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя Лушникова В.А. в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Лушников В.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками полиции признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>. В результате освидетельствования Лушникова В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4).

С результатами освидетельствования Лушников В.А. согласился, замечаний относительно процедуры проведения освидетельствования не высказал (л.д.4).

У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения и сомневаться в компетенции лиц, проводивших данное освидетельствование.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Кроме того, факт управления Лушниковым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2); записью фиксации процессуальных действий.

Так как все сомнения в виновности  Лушникова В.А. в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия водителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Лушникову В.А. исключительных обстоятельств, для применения положений п.2.2 ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 , 12.8 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лушникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6 (шесть)  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула, получатель УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-2224011531, КПП 222401001, счет получателя - 40101810350041010001, БИК получателя - 040173001, код бюджетной классификации - 188 1 16 30020016000140,  ОКТМО - 01705000, УИН 18810422210770000415. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Разъяснить, что согласно  ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Троицкий районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края либо непосредственно в Троицкий районный суд Алтайского края.

            Мировой судья                                                      Н.Н. Виноградова