Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2019 ~ М-198/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-555/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

с участием представителей ответчика – ООО «ДНС Ритейл», действующего по доверенности от 01 января 2019 года Собакинского И.Н.,

25 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солопова ФИО5 к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску Солопова ФИО6 к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы в размере 45 999 рублей, расходов за оказание транспортных услуг по доставке товара в размере 390 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 36 183 рублей 42 копеек, расходов за юридические услуги в размере 17 850 рублей, штрафа в размере 23 194 рублей 50 копеек.

Дело назначалось к слушанию на 11.00 часов 14 февраля 2019 года, на 11.30 часов 25 февраля 2019 года, однако, истец Солопов ФИО7 судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания назначенные на 11.00 часов 14 февраля 2019 года, на 11.30 часов 25 февраля 2019 года истец Солопов ФИО8 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.    Представитель ответчика - ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Собакинский И.Н. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Учитывая, что в отсутствие истца Солопова ФИО9 по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению Солопова ФИО10 к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Солопову ФИО11 порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Солопова ФИО12 к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Солопову ФИО13 разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                  С.С. Щелконогова