Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2022 ~ М-2281/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3007/2022

УИД: 22 RS 0013-01-2022-004104-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Бийск, ул. Ленина, 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Д.Д. Студеникиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева ФИО12 к Немилостивому ФИО13 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлев ФИО14 обратился в суд с указанным иском к Немилостивому ФИО15 в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Немилостивым ФИО16 и Журавлевым ФИО17

Взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты за удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты начислять за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оказанию услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за составление искового заявления, составление заявления об уточнении исковых заявлений);

- почтовые расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате услуг нотариуса по осмотру и заверению письменных доказательств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.1. договора покупатель обязуется уплатить за товар определенную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Продавец обязуется передать товар в собственность покупателю и выполнить следующий вид работ: лестница сосна, покраска, лакировка, монтаж.

Согласно п.3.1. договора покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в счете продавца, а так же совершить за свой счет действия, которые в соответствии с правовыми актами, настоящим договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п.п 4.1, 4.2 договора покупатель обязан оплатить товар непосредственно до передачи ему продавцом товара в размере 70 %, оставшуюся часть 30 % передается при получении товара или выполненных услуг.

Согласно п.5.1 договора продавец обязан подготовить товар к передаче покупателю и посредством факсимильной связи или электронной почты уведомить покупателя о готовности товара к передаче.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель согласно п.7.2. договора произвел оплату товара в размере 70 % в сумме <данные изъяты> рублей, срок оплаты оставшейся части в размере 30 % в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок получения и монтажа товара стороны установили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью продавца на 2 листе договора.

В нарушение условий договора продавец до настоящего времени не передал покупателю товар, неоднократно переносил сроки подготовки товара покупателю, нарушив требования п.5.1 Договора.

Между продавцом и покупателем неоднократно велась переписка посредством месенджера WhatsApp.

В связи с отсутствием действий явно свидетельствующих о намерении продавца исполнить условия договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате перечисленных денежных средств, которые были получены продавцом, претензия не получена ответчиком.

Таким образом, продавец уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, подлежит расторжению договор, возврат полученных денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Договором не предусмотрены сроки рассмотрения претензии, досудебная претензия покупателя не получена продавцом, дата отправки претензии ДД.ММ.ГГГГ (более 30 календарных дней), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, котлорый будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в связи с нарушением продавцом обязательств по поставке товара и отсутствием в договоре условий о размере договорной неустойки, покупателем начислены проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, неправомерным удержанием, принадлежащих истцу денежных средств, продавец причинил ему моральный вред, размер которого оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Журавлев ФИО18 в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ. Уточнил исковые требования в части периодов взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а именно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты начислять за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик Немилостивый ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

    Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, отказной материал №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела установлено, что между Журавлевым ФИО20 и Немилостивым ФИО21 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании п.1.1. договора покупатель обязуется уплатить за товар определенную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Продавец обязуется передать товар в собственность покупателю и выполнить следующий вид работ: лестница сосна, покраска, лакировка, монтаж.

Согласно п.3.1. договора покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в счете продавца, а так же совершить за свой счет действия, которые в соответствии с правовыми актами, настоящим договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п.п 4.1, 4.2 договора покупатель обязан оплатить товар непосредственно до передачи ему продавцом товара в размере 70 %, оставшуюся часть 30 % передается при получении товара или выполненных услуг.

Согласно п.5.1 договора продавец обязан подготовить товар к передаче покупателю и посредством факсимильной связи или электронной почты уведомить покупателя о готовности товара к передаче.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев ФИО22 согласно п.7.2. договора произвел оплату товара в размере 70 % в сумме <данные изъяты> рублей, срок оплаты оставшейся части в размере 30 % в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок получения и монтажа товара стороны установили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью продавца на втором листе договора.

В нарушение условий договора ответчик Немилостивый ФИО23 до настоящего времени не передал покупателю товар, неоднократно переносил сроки подготовки товара покупателю, нарушив требования п.5.1 Договора.

Между продавцом и покупателем неоднократно велась переписка посредством месенджера WhatsApp, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-70).

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД РФ по Смоленскому району поступил материал проверки по заявлению Журавлева ФИО24 по факту мошеннических действий со стороны Немилостивого ФИО25

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немилостивого ФИО26 в ходе проверки по данному факту было установлено, что Журавлев ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт нашел объявление по изготовлению и монтажу деревянной лестницы в дом. Созвонился по телефону № с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Немилостивый ФИО28, сделал замеры, Журавлев ФИО29 внес предоплату на материалы <данные изъяты> рублей, о чем они составили договор, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Немилостивый ФИО30 должен был установить лестницу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Немилостивый ФИО31 не приехал и условия договора не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Немилостивый ФИО32 не приехал и условия договора не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Немилоствый ФИО33 по средствам «Ватцап» написал, что на следующий неделе планирует установить лестницу, и также неоднократно звонил и писал, и обещал выполнить условия договора, однако до настоящего времени не выполнил своих обязательств. В связи с чем Журавлев ФИО34 желает привлечь Немилостивого ФИО35 к уголовной ответственности за то, что он путем обмана завладел его денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Опрошенный Немилостивый ФИО36 пояснил, что он действительно занимается столярными работами. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с гражданином Журавлевым ФИО37 на изготовление и монтаж ему в дом деревянной лестницы, и взял с него предоплату на материалы в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью подсобного рабочего и другими трудностями изготовление лестницы затянулось. Об этом он сообщил Журавлеву ФИО38 и пояснил, что лестница будет готова, но немного позже. В настоящее время лестница готова и ее нужно только установить, однако Журавлев ФИО39 потребовал возврата денежных средств. От возврата денежных средств Журавлеву ФИО40 гражданин Немилостивый ФИО41 не отказывается и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть всю сумму.

Таким образом, ответчик не оспаривал факт заключения спорного договора и факт получения им по договору предоплаты от истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же нарушение им условий договора.

Согласно Выписки из ЕГРИП в отношении ответчика Немилостивого ФИО42 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности являлось производство бытовых электрических приборов, дополнительными видами дохода являлись производство электромонтажных работ, торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию в которой указал о намерении расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты получения претензии в связи с нарушением ответчиком условий договора, а так же с требованием возвратить взятую сумму в размере <данные изъяты> рублей в течении 10 дней с момента получения претензии (л.д.10-11).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что досудебная претензия покупателя не получена продавцом, дата отправки претензии ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 30 календарных дней.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчиком нарушены существенные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в установленный срок не была изготовлена и установлена лестница, соответственно товар не был передан покупателю.

Изложенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, продавец уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, подлежит расторжению договор, возврат полученных денежных средств.

Разрешая по существу требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку цель договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, что является тем существенным обстоятельством, которое можно признать основанием для расторжения договора (ст. 450 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Немилостивым ФИО43 и Журавлевым ФИО44

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между физическими лицами за выполнение работ в виде изготовления лестницы, покраски, лакировки, монтажа в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, неоднократно переносил сроки подготовки товара покупателю, уклоняется от возврата полученных денежных средств.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Немилостивого ФИО45 в пользу Журавлева ФИО46 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с нарушением продавцом обязательств по поставке товара и отсутствием в договоре условий о размере договорной неустойки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

На основании п.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998, содержится разъяснение, согласно которого на основании п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что товар в виде лестницы будет изготовлен и установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца, объяснениями ответчика, имеющимися в отказном материале № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в силу чего истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Немилостивого ФИО47 в пользу Журавлева ФИО48 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит начислять ответчику проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Действительно, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Немилостивого ФИО49 в пользу Журавлева ФИО50 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда указывает на то, что в результате того, что ответчик не выполнил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ему причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложившейся ситуацией с ответчиком, у истца поднялось давление, и он вынужден был вызвать бригаду скорой медицинской помощи, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № (л.д.21-25).

При разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные бала, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

По общему правилу, отсутствие хотя бы одного из элементов правонарушения исключает возможность удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, то суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся прямо предусмотренные указанной статьей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать судебные расходы за совершение нотариального действия по составлению протокола осмотра доказательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., факт несения указанных расходов подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса Белокурихинского нотариального округа Бондаренко ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы по отправке претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., факт несения указанных расходов подтверждается копией почтовой квитанции об отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд находит несение указанных расходов необходимым для обращения в суд, поскольку исковые требования удовлетворены в части, при этом суд удовлетворил исковые требования имущественного характера в полном объеме, отказав в удовлетворении исковых требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за совершение нотариального действия по составлению протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы по отправке претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается следующими доказательствами:

договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавлевым ФИО52 и ИП Пучковой ФИО53 предметом которого является возмездное оказание следующих услуг (л.д.15):

- изучение представленных заказчиком документов по спору, возникшему в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Журавлевым ФИО54 и Немилостивым ФИО55

- анализ ситуации, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- составление искового заявления Журавлева ФИО56 к Немилостивому ФИО57 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств;

- иные услуги правового характера, по согласованию сторон.

актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между Журавлевым ФИО58 и ИП Пучковой ФИО59 согласно которого в соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.17), справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между Журавлевым ФИО60 и ИП Пучковой ФИО61, согласно которого в соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.89).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Немилостивого ФИО62 в пользу Журавлева ФИО63 судебные расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате услуг нотариуса по осмотру и заверению письменных доказательств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что истцу ИП Пучковой ФИО64 оказаны следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов по спору, возникшему в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Журавлевым ФИО65. и Немилостивым ФИО66; анализ ситуации, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; составление искового заявления; составление уточненного искового заявления.

В рассматриваемом случае суд, с учетом объема проделанной ИП Пучковой ФИО67. работы, сложности дела, с учетом того, что требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, считает разумным и справедливым заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Немилостивого ФИО68 в пользу Журавлева ФИО69 судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом в цену иска включены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые не входят в цену иска.

При подаче уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ истцом указана цена иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом в цену иска так же включены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса по осмотру и заверению письменных доказательств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые не входят в цену иска.

С учетом изложенного, цена уточненного иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующего расчета:

- сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При указанной цене иска подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При подаче уточненного иска истцом доплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, истцом всего оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Поскольку судом исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд считает необходимым взыскать с Немилостивого ФИО70 в пользу Журавлева ФИО71 государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возвратить Журавлеву ФИО72 излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/54 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева ФИО73 к Немилостивому ФИО74 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Немилостивым ФИО75 и Журавлевым ФИО76.

Взыскать с Немилостивого ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Журавлева ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг нотариуса по осмотру и заверению письменных доказательств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Журавлева ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить Журавлеву ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/54 от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.