Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-359/2019 от 02.09.2019

Дело №4/1-359/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2019 года                                                                            г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Доронина Р.П., представителя администрации <данные изъяты> ФИО4, осужденного Пантелеева И.М., в его интересах адвоката Калашниковой Н.В., потерпевшего ФИО6,

рассмотрев ходатайство осужденного Пантелеева И.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденный Пантелеев И.М., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Клинцовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

До начала рассмотрения ходатайства по существу осужденный Пантелеев И.М. представил в суд заявление, в котором просил не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении в связи его отзывом.

В судебном заседании осужденный Пантелеев И.М. поддержал свое заявление и просил не рассматривать поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель <данные изъяты>, прокурор по надзору за соблюдением закона в ИУ Брянской области, адвокат Калашникова Н.В., потерпевший ФИО6 не возражали против прекращения производства по ходатайству осужденного Пантелеева И.М.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Пантелеева И.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется, а производство по ходатайству полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Пантелеева И.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с отзывом ходатайства.

Разъяснить осужденному Пантелееву И.М., что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в <данные изъяты>, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Р.В. Климов