Решение по делу № 2-538/2012 от 15.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                         

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года мировой судья судебного участка № 2 г.Кушва Свердловской области Фоменко Р.А., при секретаре Тутубалиной Ю.Е., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества   с   ограниченной ответственностью   «Теплосервис» к Ярополову <ФИО1>         о взыскании с физического лица задолженности за тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Ярополову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 10658 руб. 92 коп. и  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 426 руб. 36 коп.

Определением суда от <ДАТА2> судебное заседание было назначено на <ДАТА1>. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства  занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По справке жилищного органа ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-63        и использует тепловую энергию, то есть между истцом и ответчиком действует договор на отпуск и потребление тепловой энергии.

В силу ст.ст.153,155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане обязаны полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных местными органами самоуправления.

Истцом предоставлена и в судебном заседании проверена сумма задолженности, числящаяся за ответчиком по оплате за тепловую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 10658 руб. 92 коп., что подтверждается отчетом по сальдо по лицевому счету.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме  426 руб. 36 коп. Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд  руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»   к Ярополову <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию   - удовлетворить.

Взыскать с Ярополова <ФИО1> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность за тепловую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10658 руб. 92 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 426 руб. 36 коп., а всего - 11085 руб. 28 коп.  (Одиннадцать тысяч восемьдесят пять руб. 28 коп.).

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии решения вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                          Р.А.Фоменко