Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2021 ~ М-241/2021 от 26.10.2021

УИД 10RS0007-01-2021-000643-54

    Дело № 2-260/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                                                                                           п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Руотцелайнен Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 465,13 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и Руоцелайнен Л.С. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму ххх ххх руб. сроком на хх,хх месяцев, под хх,х % годовых. Банк выполнил принятые на обязательства по договору перед ответчиком, предоставив ему денежные средства. Руотцелайнен Л.С. не исполняет условия договора по своевременному внесению платежей. По состоянию на 27.09.2021 общая задолженность по договору кредитования составляет 163 465,13 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Руотцелайнен Л.С. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, доказательств уважительности неявки не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании изложенных обстоятельств, определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом и требования ст. 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных истцом.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и Руотцелайнен Л.С. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму ххх ххх руб. сроком на хх месяцев, под хх,х % годовых.

Банк выполнил принятые обязательства по договору кредита перед ответчиком, предоставив ему денежные средства в сумме ххх ххх руб.

Руотцелайнен Л.С. не исполняет условия кредитного договора по своевременному внесению платежей (ежемесячным платежам).

По состоянию на 27.09.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет -163 465,13 руб. (сумма основного долга – 103 622 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59 843,13 руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, расчетом суммы задолженности, кредитной историей (выпиской из лицевого счета), которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку Руотцелайнен Л.С. ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустила существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 114, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Руотцелайнен Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Руотцелайнен Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на 27.09.2021 в размере 163 465 (сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 13 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4469 (четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 ноября 2021 года.