Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-2414/2024

УИЛД 47RS0005-01-2022-002339-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильясовым Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Киселеву Евгению Валентиновичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Выборгский районный суд Ленинградской области с иском к Зевакину И.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль AUDI ALLROAD, 2004 года выпуска, VIN WAUZZZ4B95N002320, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № 900394 от 25.09.2012 года, заключённому между ПАО Сбербанк и Ивановым Ю.А. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.12.2014 года постановлено взыскать сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога, однако впоследствии было установлено, что собственником транспортного средства стал Зевакин И.А., а затем Киселев Е. В.

Определением Выборгского районного суда Ленинградской области от 06.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-567/2024 была произведена замена ненадлежащего ответчика Зевакина И.А. на надлежащего Киселева Е.В., и гражданское дело передано по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Киселев Е.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.12.2014 года по гражданскому делу № 2-5427/14 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Надежде Александровне о расторжении кредитного договора: досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и постановлено расторгнуть кредитный договор №900394 от 25 сентября 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Юрием Алексеевичем; взыскать с Ивановой Надежды Александровны (наследника Иванова Ю.А.) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в счет возмещения - задолженности по кредитному договору № 900394 в размере 505 800 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - 421 944 руб. 42 коп., просроченные проценты - 83 771 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты - 57 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг - 26 руб. 61 коп.. госпошлину       12 258 руб., всего 518 058 руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI ALLROAD, 2004 года выпуска, VIN WAUZZZ4B95N002320, номер кузова WAUZ174B95N002320. двигатель №BES010286, цвет бежевый, установив начальную продажную стоимееть предмета залога равную 80% от рыночной стоимости имущества в размере 368 000, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником транспортного средства является Киселев Е. В., в связи с чем банком предъявлены к нему требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере            6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Киселеву Евгению Валентиновичу об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить в пользу залогодержателя ПАО Сбербанк взыскание на предмет залога принадлежащее Киселеву Евгению Валентиновичу транспортное средство - автомобиль марки AUDI ALLROAD, 2004 года выпуска, VIN WAUZZZ4B95N002320, номер кузова WAUZ174B95N002320. двигатель №BES010286, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено 29 апреля 2024 года.

Председательствующий                С.С. Никитин