Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2023 (2-1258/2022;) ~ М-1108/2022 от 17.11.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО4 по доверенности ФИО6 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании арендованным истцом земельным участком на площади 3,0 га с кадастровым номером 82:224:11:0109 из лесного фонда РД, а также по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным договора аренды лесного участка от 13.01.2015г., заключенного между Комитетом по лесному хозяйству РД в лице его представителя ФИО2 и ИП ФИО4, а также признании недействительным акта приёма-передачи участка в аренду от 13.01.2015г. составленного Комитетом по лесному хозяйству РД в лице его представителя ФИО2 и ИП ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании арендованным истцом земельным участком на площади 3,0 га с кадастровым номером 82:224:11:0109 из лесного фонда РД.

ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО4 о признании недействительным договора аренды лесного участка от 13.01.2015г., заключенного между Комитетом по лесному хозяйству РД в лице его представителя ФИО2 и ИП ФИО4, а также признании недействительным акта приёма-передачи участка в аренду от 13.01.2015г. составленного Комитетом по лесному хозяйству РД в лице его представителя ФИО2 и ИП ФИО4,.

К 11 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и к 12 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Все участники процесса надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела на указанные выше дни, однако в суд не явились и не сообщили суду о причинах из неявки.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО4, его представитель ФИО6, а также истец по встречному иску ФИО5 и его представитель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах их неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

От истца ФИО4 его представителей ФИО6 и ФИО7 не поступило в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО8 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

    Представитель Комитета по лесному хозяйству по РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО4 его представители ФИО6 и ФИО7, а также ФИО5 и его представитель ФИО8 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову, а также не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя ФИО4 по доверенности ФИО6 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании арендованным истцом земельным участком на площади 3,0 га с кадастровым номером 82:224:11:0109 из лесного фонда РД, а также встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным договора аренды лесного участка от 13.01.2015г., заключенного между Комитетом по лесному хозяйству РД в лице его представителя ФИО2 и ИП ФИО4, а также признании недействительным акта приёма-передачи участка в аренду от 13.01.2015г. составленного Комитетом по лесному хозяйству РД в лице его представителя ФИО2 и ИП ФИО4, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ФИО4 его представителям ФИО6 и ФИО7, а также ФИО5 и его представителю ФИО8 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО4 его представителей ФИО6 и ФИО7, а также ФИО5 и его представителя ФИО8 если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.И.Алибулатов