Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2020 от 27.04.2020

    Дело №12-241/2020

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

    427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул.Речная, д.17.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2020 года                             с.Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

С участием

- представителя Степанова А.Н. – Дубовикова Ф.Ю. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова А.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД МВД России по Завьяловскому району УР

у с т а н о в и л:

Инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД МВД России по Завьяловскому району УР от 20 ноября 2019 года производство по делу в отношении Степанова А.Н. прекращено ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.

Степанов А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его изменить. Жалоба мотивирована тем, что вывод о наличии в действиях Степанова А.Н. состава административного правонарушения сделан без учета вех обстоятельств и объективной оценки действий участников ДТП, суждения о виновности Степанова А.Н. недопустимы ввиду прекращения дела за истечением срока давности (ст.24.5 ч.1 п.6).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав представителя Степанова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

16 апреля 2020 года при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении за КУСП № от 17 августа 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.02.2020 года, производство по делу в отношении Степанова А.Н. прекращено ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о том, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия послужило не выполнение водителем Степановым А.Н. требований пунктов правил дорожного движения, что предусмотрено требованиями пунктов 1.3, 1.5 и 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД МВД России по Завьяловскому району УР подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия послужило не выполнение водителем Степановым А.Н. требований пунктов правил дорожного движения, что предусмотрено требованиями пунктов 1.3, 1.5 и 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Степанова А.Н. удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД МВД России по Завьяловскому району УР изменить: исключить указание на то, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия послужило не выполнение водителем Степановым А.Н. требований пунктов правил дорожного движения, что предусмотрено требованиями пунктов 1.3, 1.5 и 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший решение.

Судья                                                      С.Д.Гущина