Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1124/2023 от 04.12.2023

УИД № 11RS0001-01-2023-016713-87

дело № 12-1124/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Котов Р.В.,

изучив в порядке подготовки ходатайство Ткач Николая Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Ткач Н.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством, в котором просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, к ходатайству о восстановлении пропущенного срока не приложена жалоба на постановление №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткач Н.Н.

Таким образом, к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не приложена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, кроме того, сам текст такого ходатайства не содержит указания на предмет обжалования.

Учитывая изложенное, вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отсутствие жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не может быть принят для рассмотрения и ходатайство подлежит возврату заявителю.

При этом, заявитель не лишен возможности обратиться с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы с указанием уважительных причин его пропуска и доказательств в обоснование доводов, с предоставлением соответствующей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

определил:

ходатайство Ткач Николая Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возвратить лицу его подавшему.

Судья                     Р.В. Котов