Решение по делу № 5-9/2017 от 20.01.2017

№5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         20 января 2017 года                                                                                                 г. Димитровград

ул.Бурцева,д.3

         Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Власова Е.А.  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Платонова <ФИО1>,    

<ДАТА2> рождения, уроженца г.Димитровграда Ульяновской области, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,  проживающего по адресу регистрации: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Гвардейская, д.38, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

        20 декабря 2016 года в 18 час. 50 мин.  около дома 53 по ул.Братская в г.Димитровграде Ульяновской области Платонов Д.А. управлял транспортным средством  Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с внешними признаками опьянения. На требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в тот же день в 20.35 час. по ул.Севастопольская, д.7 в г.Димитровграде ответил отказом. Таким образом, Платонов Д.А. нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В судебном заседании Платонов Д.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что был не против пройти медицинское освидетельствование.

            В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД МО МВД  России «Димитровградский» Крылов П.А., который  пояснил, что 20.12.2016 работали совместно с Гарифулловым, когда их из дежурной части направили на место ДТП с пьяным водителем, произошедшее по ул.Братская в г.Димитровграде. Прибыв на место, водитель Платонов Д.А., являющийся виновником ДТП, находился в сильном алкогольном опьянении, выезжая с прилегающей территории не предоставил преимущественное движение автомобилю «Газель», совершив столкновение. Водитель Платонов Д.А. при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении отказался от подписи в документах, отказался в присутствии понятых от прождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании в качестве свидетеля был  допрошен Санжаревский Н.А., который пояснил, что 20.12.2016 осуществлял рейд в составе группы ЧОП «Пантера», когда был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при оформлении материала в отношении Платонова Д.А.  В его присутствии Платонову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Платонов также отказался. При этом Платонов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что требование данного пункта ПДД Платоновым Д.А. выполнено не было.

Доводы Платонова Д.А. о том, что он не был против пройти освидетельствование и  медицинское освидетельствование, не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Крылова П.А. и Санжаревского Н.А.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения последовательны, согласуются как между собой, так и с материалами дела об административном правонарушении, их личной заинтересованности  в исходе дела об административном правонарушении  не установлено.

В судебном заседании  установлено, что у должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения имелись законные основания для направления водителя Платонова Д.А. на медицинское освидетельствование.

 То обстоятельство, что Платонов Д.А. отказался от медицинского освидетельствования подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 20.12.2016 в присутствии понятых Платонов Д.А. отстранен от управления автомобилем Киа Спектра,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Платонова Д.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.  В отношении Платонова Д.А. освидетельствование не проводилось в связи с его отказом от прохождения освидетельствования. Факт отказа зафиксирован в присутствии двух понятых.

            Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Платонов Д.А. медицинское освидетельствование не проходил в связи с отказом, что также зафиксировано подписями двух понятых.

              Согласно протоколу об административном правонарушении 20.12.2016    в 18.50 час.  у дома №53 по ул.Братская в г. Димитровграде Платонов Д.А. управлялавтомобилем Киа Спектра,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД в присутствии двоих понятых по ул.Севастопольская, 7 в г.Димитровграде 20.12.2016 в 20.35 час.  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Согласно ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Таким образом, суд считает установленной вину Платонова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности Платонова Д.А., в частности то, что ранее он  привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что подтверждается карточкой водителя Платонова Д.А. и является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Кроме того судом учитывается наличие у Платонова Д.А. малолетнего ребенка, состояние здоровья его родителей.

Принимая во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

              Назначить Платонову <ФИО2> совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  перечислением денежных средств  по следующим реквизитам:  УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73705000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810473160010005522 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7  (семь)  месяцев.

            СД-диск с видеозаписью от 20.12.2016 хранить в материалах дела.

           Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской  суд Ульяновской области  через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                                       Е.А. Власова