Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2020 (2-5955/2019;) ~ М-6002/2019 от 20.12.2019

№2-1107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короля Е. А. к Ищанкову Р. Б. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дтп,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. водитель <данные изъяты>, гос. номер № Ищанов Р.Б. совершил наезд на пешеходе Короля Е.А. не уступив ему дорогу на пешеходном переходе. Пешеход получил удар в ногу был госпитализирован в ГКБ №.На место ДТП также прибыли сотрудники ДПС для оформления ДТП. Согласно результатам СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у Короля Е.А. были установлены следующие повреждения в виде: <данные изъяты>. По своему характеру квалифицируются как причинения вреда средней тяжести. Истцом понесены убытки по восстановлению здоровья (расходы на восстановительное лечение) в размере 24294,60 руб. После ДТП Король Е.А. доставлен в 21 больницу, где была оказана медицинская помощь, а именно <данные изъяты>. Прописаны обезболивающие и сделать МРТ и был открыт больничный лист. В ночь после ДТП не мог уснуть, болело колено, в гипсе спать невозможно. При постоянном хождении на костылях стало болеть другое колено. Появились синяки подмышками от костылей, а также эти места стали болеть. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена индивидуальная программа реабилитации. Физиотерапевтическое лечение: парофиновые аппликации, фонофорес. Лечебная гимнастика. Механотерапия: беговая дорожка, велотренажер, аппарат пассивной разработки сустава Артромот, аппарат маятникова типа для сгибания и разгибания в коленном суставе. Был направлен к мануальному терапевту для проведения 3 курсов массажа, назначены уколы в колено. Все дела по хозяйству истцом были заброшены, так как здоровье не позволяло это делать. Стоит большой вопрос о профпригодности, так как истец более 20 лет работал электромехаником по лифтам, где необходимо очень много передвигаться по лестницам. Просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнения заявленных требований материальный ущерб за медикаменты в размере 24 294,60 руб., моральный вред в размере 90000 руб., утраченный заработок в размере 15158 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к СПАО «Ингосстрах» оставлены без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка разрешения спора.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим, образом, через своего представителя просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик Ищанов Р.Б. на судебное заседание не явился, извещался надлежаще, об отложении не просил.

Представитель ответчика в сдобном заседании с исковыми требованиями не согласился. При этом суду пояснил, что ранее его доверитель передал денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, в том числе и дело об административном правонарушении № в отношении Ищанова Р.Б. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован также риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим, имеющим право на получение страхового возмещения по данному Федеральному закону, признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 16.1 названного закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить требование потерпевшего или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. водитель Дэу Невиса, гос. номер № Ищанов Р.Б. совершил наезд на пешеходе Короля Е.А. не уступив ему дорогу на пешеходном переходе. Пешеход получил удар в ногу был госпитализирован в ГКБ №.На место ДТП также прибыли сотрудники ДПС для оформления ДТП.

Далее судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что согласно результатам СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у Короля Е.А. были установлены следующие повреждения в виде: разрыва внутреннего мениска, повреждения внутренней коллатеральной связки левого коленного сустава. По своему характеру квалифицируются как причинения вреда средней тяжести.

При этом судом установлено, что истцом понесены убытки по восстановлению здоровья (расходы на восстановительное лечение) в размере 24294,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Нормы ч. 1 ст. 11 указанного Федерального Закона предусматривают, что в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 09 июля 2014 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным законом.

В силу ст. 7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 09 июля 2014 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.

Суд установил, что при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» материального ущерба за медикаменты, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, а так же ранее произведенной выплаты ответчиком истцу 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, которая подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности, поскольку она выдана на представление интересов не по конкретному гражданскому делу, а имеет широкий спектр полномочий.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании материального ущерба за медикаменты в размере 24 294,60 руб., и утраченный заработок в размере 15158 руб., поскольку указанные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, а требования к СПАО «Ингосстрах» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка разрешения спора.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Ищанова Р.Б. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░