Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2023 ~ 01652/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2396/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ассистент» к Ясакову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассистент» обратился в суд с названным иском к Ясакову С.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочномен» и Ясаков С.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставляет клиенту займ в размере 5000 рублей. 01.07.2015 между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен № 1» заключен договор № 1/15 уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Срочномен» уступает, а ООО «Срочномен № 1» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору № 1 от 01.07.2015. в соответствии с договором уступки прав требования и перевода долга по договору займа (микрозайма) № 1/15 от 01.07.2015 и приложения № 1 к договору уступки прав требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ясакова С.В. перешло к ООО «Срочномен № 1». 01.03.2017 решением единственного участника общества, изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен № 1» на ООО «Статус». 12.11.2018 между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» заключен договор б/н уступки прав (требований) согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все права требования заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Статус» и гражданами РФ, указанными в приложении к договору уступки прав, в том числе и по Ясакову С.В. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. 28.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ясакова С.В. задолженности по договору займа №. 25.03.2021 судебный приказ № отменен. Таким образом, расчет задолженности за период просрочки с 27.01.2015 по 17.05.2023 составляет 65044,13 рубля, из которых: основной долг 5000 рублей, проценты за пользование займом 3600 рублей, проценты за период просрочки 48137,36 рублей, неустойка в размере 8306,77 рублей. Просит взыскать с должника Ясакова С.В. в пользу ООО «Ассистент» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65044,13 рубля, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 5000 рублей по ставке 115,898% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151,32 рубль.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ООО «Срочномен», ООО «Статус».

Представитель истца ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ясаков С.В. в судебное заседание не явился, суд признал его извещенным надлежащим образом на основании ст.165.1 ГК РФ.

Третьи лица ООО «Срочномен», ООО «Статус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и Ясаковым С.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставляет клиенту займ в размере 5000 рублей на срок с 10.01.2015 по 26.01.2015, с начислением процентов.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 5 000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

01.07.2015 между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен № 1» был заключен договор № 1/15 уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Срочномен» уступает, а ООО «Срочномен № 1» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору от 01.07.2015.

В соответствии с данным договором, право требования взыскания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ясакова С.В. перешло к ООО «Срочномен № 1».

31.03.2017 решением единственного участника ООО «Срочномен № 1» изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен № 1» на ООО «Статус».

12.11.2018 между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» был заключен договор б/н уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382 ГК РФ).

В силу ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст.385 ГК РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «Ассистент» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ясаковым С.В., в том числе и право требования образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств должен был производиться заемщиком в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Выдача заемных денежных средств произведена заемщику в размере 5000 рублей, однако в установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 17.05.2023 года истец просит взыскать основной долг в размере 5000 рублей, проценты, исходя из размера 115,898% годовых за период с 27.01.2015 по 17.05.2023 в размере 48137,36 рублей, а также неустойку в размере 8306,77 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.07.2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор заключен 10.01.2015 года.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банк России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 применяемых для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в I квартале 2015 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок свыше года установлена в размере 115,898 % годовых.

Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 115,898% годовых, что соответствует действующему законодательству.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Согласно п.2.14 Общих условий договора потребительского микрозайма, ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора микрозайма согласована сторонами в п.12 Индивидуальных условий.

При этом, пени взимаемые за период одолжения, начисления процентов на непогашенную сумму потребительного микрозайма, могут быть предъявлены кредитором со следующего дня просрочки. Начисление пени прекращается в дату полного погашения заемщиком задолженности по сумме потребительского микрозайма и процентам, если иной срок (более ранний) не предусмотрен законом, Индивидуальными условиями или дополнительным соглашением сторон.

Таким образом, проверив расчет пени, суд считает его верным, предусмотрен условиями договора, сумма пени подлежит взысканию в полном объеме.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для исключения из образовавшейся задолженности процентов, которые предусмотрены кредитным договором, не имеется, поскольку в силу ст. 811 ГК РФ должник должен возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами по договору.

Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, по день вынесения решения суда заемщик продолжает пользоваться займом, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического погашения задолженности, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика исходя из среднерыночной ставки (115,898% годовых) на сумму основного долга в размере 5000 рублей со дня вступления решения в законную силу по день возврата основного долга кредитору.

Принимая во внимание требования истца, учитывая, что заемщик продолжает пользоваться займом, следовательно, подлежат взысканию проценты из среднерыночной ставки (115,898% годовых) на сумму основного долга в размере 5000 рублей со дня вступления решения в законную силу по день возврата основного долга кредитору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Ассистент» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151,32 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ассистент» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ясакова С.В. (паспорт №) в пользу ООО «Ассистент» (ИНН 5612170470) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65044,13 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151,32 рубль.

Взыскать с Ясакова С.В. (паспорт №) в пользу ООО «Ассистент» (ИНН 5612170470) проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 115,898% годовых начисляемых на остаток основного долга в размере 5 000 рублей, со дня вступления решения в законную силу по день возврата основного долга кредитору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 14 сентября 2023 года.

Судья А.Р. Андронова