Решение по делу № 1-46/2018 от 25.12.2018

 Дело № 1-46/2018

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский 25 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области, Митрофанова М.С.

подсудимого Бужурак Виктора Сергеевича

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Щукиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 мирового судьи в Грибановском судебном районе Воронежской области уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Бужурак Виктора Сергеевича, <ДАТА> 1989 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

       - 29 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

30 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 09 июня 2018 года освобожден по отбытию срока,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бужурак Виктор Сергеевич совершил преступление в виде управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 29 августа 2017 года, Бужурак В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление о назначении административного наказания Бужурак В.С. вступило в законную силу 22 сентября 2017 года.

12 сентября 2018 года у Бужурак В.С., находившегося в состоянии опьянении, вызванного употреблением спиртных напитков, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

    Реализуя свой преступный умысел,12 сентября 2018 года около 01 часа 10 минут, Бужурак В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, двигался по улице <АДРЕС> пгт. Грибановский Грибановского района Воронежской области, чем подвергал опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. В районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> пгт. Грибановский Бужурак В.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району, которые установили, что у Бужурак В.С. имеются явные признаки опьянения, поэтому подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер». Бужурак В.С. согласился. В результате освидетельствования, состояние алкогольного опьянения Бужурак В.С. было установлено, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие  концентрата абсолютного этилового спирта в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что превышает установленную суммарную погрешность измерений и является алкогольным опьянением. С результатами освидетельствования Бужурак В.С. согласился.

     По уголовному делу по обвинению Бужурак В.С. дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

     При ознакомлении обвиняемого Бужурак В.С. с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

     В судебном заседании подсудимый Бужурак В.С. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель Митрофанов М.С., защитник Горшенев А.В. не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

 Действия Бужурак Виктора Сергеевича правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бужурак В.С., мировым судьей, в соответствии с частью 3 статьи <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также положение части 6 статьи 226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого Бужурак В.С. у судьи сомнений не вызывает, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д. <НОМЕР>), в суде активно осуществлял права по своей защите.

Подсудимый Бужурак В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим (л.д. <НОМЕР>), по месту жительства и участковымуполномоченным полиции отдела МВД России по Грибановскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. <НОМЕР>), старшим инспектором Борисоглебского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области отрицательно (л.д. <НОМЕР> свою вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бужурак В.С. на основании п. «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бужурак В.С., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не установлено.

          Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания в виде принудительных работ, не установлено.

  Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение настоящего преступления обязательно.

На основании изложенного, мировой судья находит возможным, назначить Бужурак В.С. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Бужурак Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 (Двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

 Меру процессуального принуждения в отношении Бужурак В.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

         Освободить осужденного Бужурак В.С. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 2 970 (Две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег., хранящийся на специализированной автомобильной стоянке ИП «Прокопенко» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> <НОМЕР>, возвратить законному владельцу <ФИО1>, оставить во владение и пользование <ФИО1>

- оптический диск с видеозаписью, выполненной видеорегистратором, установленном в салоне автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району ВАЗ-21728 (Лада Приора), государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег., 12.09.2018 года, хранитьпри деле.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в апелляционном порядке в Грибановский районный суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего приговор, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Мировой судья                                                                              Л.В.Белинина