Решение по делу № 2-2060/2015 от 04.08.2015

                                                                            Дело № 2- 2060/2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара    Республики Коми  Мелихова Н.А., при секретаре Остапчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении  судебного участка, «04» августа 2015 года дело по иску Волынец <ФИО1> к ООО «Батис» о расторжении договора дополнительного сервисного обслуживания, взыскании денежных средств, уплаченных за сертификат, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда , штрафа

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Батис» о расторжении договора дополнительного сервисного обслуживания, взыскании денежных средств, уплаченных за сертификат, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда , штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что в магазине ответчика вместе с бытовой техникой приобрел сертификат Программы дополнительного сервиса , поскольку до настоящего времени Сертификатом истце не воспользовался просил расторгнуть договор дополнительного сервисного обслуживания.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил вынести по делу заочное решение.

Представитель ООО «Батис» в судебное заседание не явился, извещение направлялось по последнему известному адресу.

Мировой судья определил рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).

Установлено, что 29.07.2012г. между, Волынцом <ФИО1> и магазином «Телемакс» ООО «Батис», расположенном по адресу: <АДРЕС> был заключен договор купли-продажи телевизора PHILIPS 32PFL3406H/60, по цене 11 999,00 руб. Дополнительно, с покупкой телевизора, истец приобрел к нему Сертификат S2X000005284, «Программа продлённой гарантии «Телемакс» на 3 года», стоимость которого составила 1 496,00 руб.

Истец пояснил, что данный Сертификат даёт право потребителю на дополнительное сервисное обслуживание по истечении основного гарантийного срока и действует в период с 29.07.2013г. по 29.07.2016г. Указал, что данной услугой  не воспользовался и в дальнейшем пользоваться не собирается.

02.04.2015г., истец  обратился к Продавцу с письменным требованием о расторжении договора и возврате денег, по его месту регистрации в налоговом органе, согласно ИНН, а именно по адресу: <АДРЕС>

Согласно почтовому уведомлению. Продавец письменное требование получил 22.04.2015г. До настоящего времени Ответчик на претензию не ответил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи, на отношения, возникшие между сторонами, распространяется   Закон РФ «О защите прав потребителей».      

Из материалов дела следует, что Сертификат  истцом не использовался, так как приобретенная бытовая техника работала исправно.

Из содержания сертификата дополнительного сервиса на 3 года следует, что владелец  сертификата  имеет право  на сервисное обслуживание, консультации по применению , профилактику, диагностику, чистку  и ремонт в течение 3-х лет со дня  выдачи сертификата- то есть до 29.06.2016 г.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Требования Истца Продавец в добровольном порядке и в установленный срок не исполнил.

На основании и изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части, расторгнуть договор дополнительного сервисного обслуживания «Программа продленной гарантии «Телемакс»» от 29.07.2012 г. S2X000005284, заключенный между Волынец В.М. и ООО «Батис», взыскать с Ответчика денежные средства в размере 1496 руб., уплаченные по договору дополнительного сервисного обслуживания «Программа продленной гарантии «Телемакс»» от 29.07.2012 г. S2X000005284.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Мировой судья считает вину ответчика в нарушении прав истца установленной. При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, мировой судья исходит из нравственных страданий истца, связанных с необоснованным отказом в удовлетворении законных требований потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере  500 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средст­вами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосно­ва­тельного получения или сбережения за счет дру­гого лица под­лежат уплате проценты на сумму этих средств.

При определении размера процентов, ми­ровой судья за пределы исковых требований не выходит. Та­ким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чу­жими денеж­ными средствами за период с 02 мая 2015 г. по 20 мая 2015 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворе­нию в размере 6 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в порядке ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 998 руб. 00 коп. (1496 +500  /  2 )

На основании 103  ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,234 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

  Расторгнуть договор  дополнительного сервисного обслуживания  «Программа продленной гарантии «Телемакс»» от 29.07.2012 г. S2X000005284, заключенный между Волынец В.М. и ООО «Батис», взыскать денежные средства в размере 1496 руб., уплаченные по договору дополнительного сервисного обслуживания «Программа продленной гарантии «Телемакс»» от 29.07.2012 г. S2X000005284, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2015 г. по 20 мая 2015 г. в размере 6 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 998руб.

Взыскать с ООО «Батис» государственную пошлину в доход государства в размере 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 г.

Мировой судья                                                                          Н.А. Мелихова