Решение по делу № 5-380/2020 от 13.10.2020

Дело <НОМЕР>

протокол об административном правонарушении

44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

Постановление

<ДАТА2>                                                                                                       п. <АДРЕС>

резолютивная часть

постановления оглашена <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Перфилова Н.В.,

с  участием инспектора по ИАЗ ГИБДД <ФИО1>,

адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Круженина <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА5> в 19 час. 20 мин. Круженини <ФИО> на ул. <АДРЕС>,24 в п. <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 211440 VIN ХТА211440А4852390 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 11 ОП ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

            В судебном заседании Круженин <ФИО> показал, что в тот день он управлял транспортным средством, остановился на перекрестке, к нему подошли сотрудники ГИБДД и стали проверять документы. При проверке документов выяснилось, что кузов машины, которой он управлял от другой машины. У него две одинаковые машины, одну из которых он приобрел у <ФИО5>, марки и цвет машин одинаковые. Когда его работники ремонтировали машину, они поставили бампер с номерами от его машины на транспортное средство, которое он приобрел у <ФИО5>. Перед выездом он это не проверил, с собой у него были документы на его транспортное средство. Он пояснял сотрудникам ГИБДД, что машина не в угоне, все документы у него имеются.

В судебном заседании  инспектор по ИАЗ ГИБДД <ФИО1> пояснила, что в отношении Круженина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными номерами. Было установлено, что Круженин <ФИО> управлял автомашиной ВАЗ 211440  с VIN ХТА211440А4852390, на котором были установлены номерные знаки <НОМЕР>, в то время как данные номерные знаки выдавались на транспортное средство ВАЗ 211440 VIN ХТА211440В4980075. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении, Круженин <ФИО> указал «с целью восстановления старенького транспортного средства им были установлены государственные регистрационные знаки на данное транспортное средство». Протокол об административном правонарушении и другие материалы были возвращены в ОГИБДД для устранения недостатков, однако никаких изменений в протокол об административном правонарушении не вносилось, недостатки были устранены путем приобщения к материалам дела карточки учета транспортного средства ВАЗ 211440 гос. номер А 789 750 VIN ХТА211440А4852390. Полагает, что действия Круженина <ФИО> квалифицированы правильно.

Адвокат <ФИО2> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Круженина <ФИО> поскольку как было установлено, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении был возвращен в ОГИБДД для устранения недостатков, поскольку в нем не было описано должным образом событие совершенного Кружениным <ФИО> административного правонарушения. Однако недостатки протокола фактически не устранены, событие административного правонарушения в протоколе не описано. Сотрудниками ГИБДД к материалам дела была приобщена карточка учета транспортного средства, однако с данными изменения Круженин <ФИО> был не ознакомлен, не извещен о том, что будут вноситься какие - либо изменения, пояснения по данному факту не давал, чем были нарушены его права и требования Закона.

Выслушав Круженина <ФИО> адвоката <ФИО2>, инспектора ИАЗ <ФИО1>,  изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

   В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация: транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

            Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, <ДАТА5> в 19 час. 20 мин. Круженини <ФИО> на ул. <АДРЕС>,24 в п. <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 211440 VIN ХТА211440А4852390 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые были выданы на транспортное средство ВАЗ 211440 VIN ХТА211440В4980075.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, карточками учета транспортных средств /л.д.6, 11/, диском с видеозаписью /л.д.8/.

Представленные в материалы дела документы достоверно подтверждает, что                Круженин <ФИО> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В судебном заседании Круженин <ФИО> не оспаривал данный факт.

Оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела у суда, не имеется.

Доводы адвоката <ФИО2> о том, что Круженин <ФИО> не был ознакомлен с тем, что к протоколу об административном правонарушении была приложена карточка учета транспортного средства, ранее принадлежащего <ФИО7>, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, суд отвергает, поскольку данная карточка является приложением к протоколу об административном правонарушении, не ознакомив водителя с ней, сотрудники ГИБДД нарушений не допустили. Каких - либо изменений в протокол об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД не вносилось.

На основании вышеизложенного, суд считает доказанной вину Круженина <ФИО> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ -управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Наличие у Круженина <ФИО> несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Повторное совершение однородного административного правонарушения /л.д. 4/, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Кружениным <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 4,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Круженина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья -                                                                                                           Н.В. Перфилова

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.