Решение по делу № 13-55/2021 от 16.08.2021

№ 13-55/2021 дело № 2-1216/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2021 года г. Никольск И.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М., при секретаре Буренковой Ю.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении мировых судей заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Почта Банк» к Журавлевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

Мировому судье судебного участка №1 Никольского района Пензенской области поступило заявление ООО «Филберт» о замене взыскателя - ПАО «Почта Банк» на правопреемника ООО «Филберт» и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1216/2019 от 25.12.2019 г. к должнику Журавлевой Наталье Викторовне. 14.12.2020 года междувзыскателем по судебному приказу и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/2070, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» переуступил заявителю требование долга. В связи с этим и на основании ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя на правопреемника - ООО «Филберт». Помимо этого, указал, что исполнительный документ связи с утратой судебного приказа и неисполнения требований, заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Иные заинтересованные лица, изведенные о дне судебного заседания не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела.

         Исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, в том числе, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области № 2-1216/2019 от 25.12.2019 г. в пользу ПАО «Почта Банк», с должника Журавлевой Натальи Викторовны взыскана задолженность по договору. Судебный приказ вступил в законнуюсилу, исполнительный документ выдан взыскателю.

Согласно сведениям Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области и представленного исполнительного производства № 9109/20/58039-ИП, возбужденного 26.02.2020 года: 14.05.2020 года исполнительноепроизводство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно  договора уступки прав (требований) от 14.12.2020 года № У77-20/2070, заключенного между взыскателем по судебному приказу ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт»: Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) Цедента по кредитным договорам, согласно Акту, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором в том числе к Журавлевой Наталье Викторовне.

Учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при таких обстоятельствах считаю возможным заменить взыскателя ПАО «Почта Банк» на правопреемника ООО «Филберт» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области № 2-1216/2019 от 25.12.2019 г. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ч. 2 ФЗ от 02.10.2007г. №229 «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа  или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов… Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

         Согласно представленным суду документам: исполнительный документ утерян прежним взыскателем.

         Таким  образом, в судебном заседании было установлено, что исполнительный документ -судебный приказ  № 2-1216/2019 от 25.12.2019 годаутерян.

В связи с чем,  прихожу к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224, 225, 430, 434 ГПК РФ, мировой судья:

определил:

Заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Почта Банк» к Журавлевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить. Произвести замену взыскателя в гражданском деле № 2-1216/2019 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 25.12.2019 г. о взыскании задолженности в пользу в пользу ПАО «Почта Банк» с должника Журавлевой Натальи Викторовны задолженности по договору. Заменить взыскателя ПАО «Почта Банк» на ООО «Филберт». Выдать дубликат исполнительного документа - судебного приказа № 2-1216/2019 от 25.12.2019 года о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с Журавлевой Натальи Викторовны задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный документ -судебный приказ № 2-1216/2019 от 25.12.2019 года о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с Журавлевой Натальи Викторовны задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, признать утратившим силу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Никольский районный суд Пензенской области через мирового судью. Мировой судья: Т.М.Тихонова