Решение по делу № 5-137/2014 от 17.03.2014

 Дело № 5-137/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2014 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее  из Отдела судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении:

Пирожкова С.Д.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,                                                              

у с т а н о в и л :  

        Отделом судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми направлено административное дело в отношении Пирожкова С.Д. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Пирожков С.Д. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> за нарушение, предусмотренное ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, тем самым  совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

        В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

        Указанное выше постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако до настоящего времени не исполнено. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют.

Пирожков С.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Пирожкова С.Д. направлялась судебная повестка, которая возвратилась по истечении срока хранения, поскольку за её получением в отделение почтовой связи Пирожков С.Д. не являлся. Кроме того, Пирожков С.Д. подвергался принудительному приводу. Согласно рапорта судебного пристава - Пирожков С.Д. по указанному адресу отсутствовал, со слов соседей Пирожков С.Д. по данному адресу не проживает, выехал за пределы Республики Коми, местонахождение его не известно.

         Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в том случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Пирожкова С.Д.

        Исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья  приходит  к выводу о том, что вина Пирожкова С.Д. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку в установленный законом срок административный штраф Пирожковым С.Д. уплачен не был, в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

          При назначении Пирожкову С.Д. административного наказания суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        С учетом изложенного, Пирожкову С.Д. необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что составляет 5000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

         Привлечь Пирожкова С.Д. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Разъяснить Пирожкову С.Д., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Копию постановления вручит (направить) Пирожкову С.Д.

Мировой судья -                                                                                        А.М.Галстян