Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2023 ~ М-29/2023 от 09.01.2023

УИД 21RS0№

№ 9-78/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Черновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Черновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 288,01 руб., в том числе суммы основного долга в размере 225 379,51 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 908,50 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, исходя из ставки 23,20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 792,88 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ. Истцу предложено уточнить исковые требования, представить подробный расчет исковых требований, с учетом алгоритма арифметических действий, указать расхождение в сумме задолженности по требованиям в исковом заявлении и приложенном к уведомлению о досрочном возврате кредита, т.к. оба документа датированы одной датой (ДД.ММ.ГГГГ); какая ко взысканию сумма задолженности является действительной; из каких видов платежей складывается сумма процентов в размере 33 908,50 руб., поскольку в уведомлении о досрочном возврате кредита истец указывает о необходимости уплаты начисленных процентов в размере 4 436,18 руб., просроченных процентов – 8 807,09 руб., представить копию определения об отмене судебного приказа.К уточненной редакции заявления также следовало бы приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии уточненного иска.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по 25 января 2023 г.

К указанному времени недостатки, приведенные в определении суда от 11 января 2023 г.не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Черновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.С. Захарова