Решение по делу № 13-68/2021 от 07.09.2021

Дело № 13-68/2021 (2-1507/2020)

УИД 66MS0025-01-2021-002208-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

07 сентября 2021 года                                                                                   г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Дубровская Т.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, при секретаре Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») о вынесении судебного приказа о взыскании с Мещеряковой Елены Сергеевны задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Мещеряковой Е.С. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 09.10.2018 за период с 10.10.2018 по 12.03.2020 в размере 21 215 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 418 руб. 24 коп., всего на общую сумму 21 634 руб. 04 коп. 

16 августа 2021 года в суд поступило заявление ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит произвести замену взыскателя ООО «Югория» его правопреемником ООО «СФО Титан» на основании договора уступки права (цессии) от 15 октября 2020 года <НОМЕР>.

Взыскатель, должник, заявитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления были извещены судом надлежащим образом. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Иные участники причины неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2020 года между ООО «Югория» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>. Согласно приложению <НОМЕР> к договору цессии цедент передал цессионарию право требования исполнения обязательств по указанному выше договору к должнику Мещеряковой Е.С.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Проанализировав условия договора цессии, суд пришел к выводу, что данный договор содержит все необходимые для данного вида соглашений условия и соответствует требованиям ст. 432, 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 10 августа 2020 года о взыскании с Мещеряковой Елены Сергеевны задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.10.2018 за период с 10.10.2018 по 12.03.2020 в размере 21 215 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 418 руб. 24 коп., всего на общую сумму 21 634 руб. 04 коп.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                         Т.Н. Дубровская

На момент публикации определение не вступило в законную силу.