Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2023 ~ М-430/2023 от 07.02.2023

Дело №2-21961/2023 УИД 24RS0032-01-2023-000531-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Красноярск    27 июля 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Снежинской Е.С., при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к наследственному имуществу наследодателя Р.З.И. о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось с иском к наследственному имуществу наследодателя Р.З.И. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным услугам за период с 01 октября 2018г. по 31 мая 2022г. в размере 78 798 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что Р.З.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ Р.З.И. снята с регистрационного учета, в связи со смертью. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию и обеспечивал холодным водоснабжением жилое помещение, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнены, имеется задолженность.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество наследодателя Р.З.И., надлежащим - Шиян Е.О.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шиян Е.О. в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершей, спорная квартира закрыта, истцу известно о наследнике.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, Р.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является ответчик Шиян Е.О., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из выписки финансово-лицевого счета, представленной истцом в материалы гражданского дела, следует, что по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2018г. по май 2022г. имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 78798 руб. 57 коп. Долг по коммунальным платежам возник после смерти наследодателя.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, что не предусматривает спор о праве, при этом цена иска 6347 руб. 06 коп., т.е. менее 500 000 руб., данное заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положением ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Шиян Елены Олеговны о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным услугам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчиков на соответствующий судебный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                           Е.С. Снежинская