Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 ~ М-320/2023 от 29.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-616/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000581-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Мартыненко Александру Александровичу о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Мартыненко Александру Александровичу и просит взыскать с него задолженность в размере 264 133,50 рубля, проценты, исходя из ставки 16 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 236 000 рублей, начиная с 28.02.2023 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 28.06.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 841,34 рубль, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа № от 28.06.2022 (далее – договор займа) ответчику был предоставлен заём в размере 236 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.06.2022. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до 28.06.2027 возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом из расчёта 16 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 188 800 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик должен был производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. С момента заключения договора займа никаких денежных средств от ответчика в счёт погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. 14.12.2022 в соответствии с п. 26 договора займа ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов. Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа предусмотрен штраф за неисполнение в срок обязательства в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 28.072022 по 27.02.2023, согласно бухгалтерскому расчёту, составила 264 133,50 рублей, из которых: 236 000 рублей - долг по основному займу; 24 876,50 рублей – проценты за пользование займом; 3 257 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о его надлежащем извещении. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись в суд по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Кроме того, ответчику достоверно известно о нахождении в отношении него в производстве Когалымского городского суда ХМАО-Югры данного гражданского дела, поскольку о проведении по нему предварительного судебного заседания, ответчик был извещен лично телефонограммой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу которых в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2022 между КПК «Ренда ЗСК» и Мартыненко Александром Александровичем заключен договор займа №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 236 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора) на срок до 28.06.2027 (п. 2 Индивидуальных условий договора) с уплатой процентов из расчёта 16 % годовых, процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём заключения договора займа, на всю сумму полученного займа (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

КПК «Ренда ЗСК» обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.06.2022.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа № от 28.06.2022, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей.

Из бухгалтерского расчета по договору займа № от 28.06.2022 следует, что ответчик, получив у истца заем в размере 236 000 рублей, взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за его использование не исполнял надлежащим образом, денежных средств от ответчика в счёт погашения задолженности не поступало,

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств по возврату займа и уплате процентов за его использование, ответчику также были начислены штрафы.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа, согласно бухгалтерскому расчёту, составила, за период с 28.07.2022 по 27.02.2023, 264 133,50 рубля, из которых: 236 000 рублей - долг по основному займу; 24 876,50 рублей – проценты за пользование займом; 3 257 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Ответчиком данный расчёт не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

В соответствии с п. 26 договора займа, займодавец в случае нарушения заёмщиком условий договора продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

16.12.2022 КПК «Ренда ЗСК» в адрес ответчика направило требование от 14.12.2022 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договора займа, доказательств обратного суду не представлено, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 841,34 рубль и по оплате почтовых услуг в размере 284,44 рублей, несение которых подтверждено документально, всего 6 125,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28.06.2022 ░ ░░░░░░░ 264 133,50 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 125,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.02.2023 ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28.06.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2023.

░░░░░:     ░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-618/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░