Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 (4/17-722/2023;) от 25.10.2023

№ 4/17-1/2024                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 20 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебных заседаний Букиревой Н.С. с участием:

прокурора – Меркурьева А.С.,

представителя Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - ФИО4,

осужденного - Лунегова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного:

Лунегова С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

о замене наказания более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Лунегов С.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Лунегову С.И. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, указывая, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как в течение одного месяца более двух раз без уважительных причин не выходил на обязательные работы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержал.

Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный не отрицает, что не выходил на обязательные работы в ДД.ММ.ГГГГ, не имея на это уважительных причин, ссылаясь на наличие по дому работы, просит не заменять ему наказание, так как желает продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лунегову С.И. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде обязательных работ Лунегову С.И. было предоставлено рабочее место в МУП «<данные изъяты> приступить к отбыванию наказания он должен был с ДД.ММ.ГГГГ, о чем был письменно извещен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный по месту своей работы (в ООО «<данные изъяты>», где он работает вахтовым методом с выездом) не работал, имел выходные дни. Однако фактически осужденный к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ДД.ММ.ГГГГ так и не приступил, более двух раз не выйдя без уважительных причин на обязательные работы – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается докладной запиской директора МУП «<данные изъяты>», табелем рабочего времени, объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ года: «не вышел на обязательные работы, так как не желаю отбывать наказание в виде обязательных работ», а также не оспаривается осужденным в суде.

За допущенные нарушения осужденному ДД.ММ.ГГГГ под роспись было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако и после объявления предупреждения осужденный продолжил уклоняться от отбывания назначенного ему судом наказания (после предупреждения вышел на обязательные работы лишь в ДД.ММ.ГГГГ); в ДД.ММ.ГГГГ осужденный обязательные работы не отбывал.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Поскольку осужденный более двух раз в течение одного месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины, его следует признать злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Поскольку осужденный злостно уклонился от отбывания обязательных работ, после направления в суд представления свое отношение к отбыванию наказания изменил лишь в ДД.ММ.ГГГГ, отработав 28 часов обязательных работ, а уже в ДД.ММ.ГГГГ снова перестал отбывать наказание, не имея на это каких-либо уважительных причин, суд не усматривает оснований для сохранения осужденному прежнего наказания и заменяет неотбытый срок обязательных работ более строгим видом наказания – лишением свободы.

С учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершения им преступления по приговору суда оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами, суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 28 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 152 часа, которая в соответствии со ст. 49 УК РФ подлежит замене на наказание в виде лишения свободы на срок 19 дней.

Отбывание лишения свободы осуждённому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Лунегову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания, удовлетворить.

Лунегову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 152 часа, назначенного по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде лишения свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ Лунегов С.И. должен следовать к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Обязать осужденного Лунегова С.И. после вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания Лунеговым С.И. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.П.Панова